EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0566
Case C-566/22: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud (Czech Republic) lodged on 26 August 2022 — Inkreal s. r. o. v Dúha reality s. r. o.
Lieta C-566/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 26. augustā iesniedza Nejvyšší soud (Čehijas Republika) – Inkreal s. r. o./Dúha reality s. r. o.
Lieta C-566/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 26. augustā iesniedza Nejvyšší soud (Čehijas Republika) – Inkreal s. r. o./Dúha reality s. r. o.
OV C 432, 14.11.2022, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.11.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 432/12 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 26. augustā iesniedza Nejvyšší soud (Čehijas Republika) – Inkreal s. r. o./Dúha reality s. r. o.
(Lieta C-566/22)
(2022/C 432/14)
Tiesvedības valoda – čehu
Iesniedzējtiesa
Nejvyšší soud
Pamatlietas puses
Prasītāja: Inkreal s. r. o.
Atbildētāja: Dúha reality s. r. o.
Prejudiciālie jautājumi
Vai, ievērojot ārvalsts elementa pastāvēšanu, kas ir nepieciešams nosacījums, lai piemērotu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1215/2012 (1) (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās, šīs regulas piemērošanu var pamatot tikai ar to, ka divas puses, kas reģistrētas vienā dalībvalstī, vienojas par citas Eiropas Savienības dalībvalsts tiesas jurisdikciju?