Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012CN0433

Lieta C-433/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 3. jūlija rīkojumu lietā T-27/12 Marcuccio /Tiesa 2012. gada 26. septembrī iesniedza Luigi Marcuccio

OV C 355, 17.11.2012, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2012   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 355/13

Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 3. jūlija rīkojumu lietā T-27/12 Marcuccio/Tiesa 2012. gada 26. septembrī iesniedza Luigi Marcuccio

(Lieta C-433/12 P)

2012/C 355/22

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Luigi Marcuccio (pārstāvis — G. Cipressa, advokāts)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Tiesa

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:

—

pilnībā un bez izņēmumiem atcelt Vispārējās tiesas 2012. gada 3. jūlija rīkojumu lietā T-27/12;

—

pamatā, piespriest Tiesai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, kas radušies prasītājam tiesvedībā pirmajā instancē, kā arī šajā apelācijas tiesvedībā, un pilnībā bez izņēmumiem apmierināt prasītāja prasījumus, kas ir iekļauti pieteikumā par lietas ierosināšanu pirmajā instancē;

—

pakārtoti, nosūtīt lietu Vispārējai tiesai jauna sprieduma taisīšanai pēc būtības.

Pamati un galvenie argumenti

Pārsūdzētais rīkojums ir acīmredzami kļūdains, jo tajā nav norādīts nekāds pamatojums, kā arī tas ir nesaprātīgs, neloģisks un tajā ir sagrozīti fakti. Vispārējā tiesa esot kļūdījusies, dažas vēstules, ko apelācijas sūdzības iesniedzējs adresēja Tiesas pirmajam ģenerāladvokātam, kvalificējot kā lūgumus pārskatīt lietu LESD 256. panta 2. punkta izpratnē.

Top