EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0388
Case T-388/10: Action brought on 6 September 2010 — Productos Derivados de Acero v Commission
Lieta T-388/10: Prasība, kas celta 2010. gada 6. septembrī — Productos Derivados del Acero /Komisija
Lieta T-388/10: Prasība, kas celta 2010. gada 6. septembrī — Productos Derivados del Acero /Komisija
OV C 301, 6.11.2010, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 301/46 |
Prasība, kas celta 2010. gada 6. septembrī — Productos Derivados del Acero/Komisija
(Lieta T-388/10)
()
2010/C 301/73
Tiesvedības valoda — spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Productos Derivados del Acero, SA (Catarroja, Spānija) (pārstāvji — M. B. Escuder Tella, J. Viciano Pastor un F. Palau Ramirez, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
— |
atcelt apstrīdēto lēmumu tāpēc, ka ir pagājis Regulas (EK) Nr. 1/2003 25. pantā noteiktais 5 gadu noilguma termiņš sodu noteikšanai; |
— |
pakārtoti — gadījumā, ja netiktu apmierināts iepriekšējais prasījums, daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu tiktāl, ciktāl tajā uzskatīts, ka Productos Derivados del Acero, S.A. (PRODERAC) piedalās konkurenci ierobežojošos nolīgumos, kas norādīti minētajā lēmumā, atzīstot, ka šī sabiedrība nav piedalījusies tai inkriminētajās slepenajās darbībās; |
— |
pakārtoti — gadījumā, ja netiktu apmierināts arīdzan iepriekšējais prasījums, daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu tiktāl, ciktāl Productos Derivados del Acero, S.A. (PRODERAC) noteiktais naudas sods tajā ir samazināts tikai par 25 %, un noteikt, ka šī sabiedrība ir atbrīvota no naudas soda saskaņā ar 2006. gada Pamatnostādnēm par naudas sodiem tāpēc, ka ir pierādīta tās nespēja to samaksāt; |
— |
pakārtoti — gadījumā, ja netiktu apmierināts arīdzan iepriekšējais prasījums, daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu tiktāl, ciktāl Productos Derivados del Acero, S.A. (PRODERAC) noteiktais naudas sods tajā ir samazināts tikai par 25 %, un atzīt naudas sodu par samazinātu 75 % apmērā no tā summas; |
— |
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Šajā tiesvedībā tiek apstrīdēts tas pats lēmums, kurš tiek apstrīdēts tiesvedībā lietā T-385/10 ArcelorMittal Wire France u.c./Komisija.
Prasītāja izvirza šādus prasības pamatus:
1) |
Pirmkārt: sodu noteikšanas noilgums. Šajā ziņā tiek apgalvots, ka sodu noteikšanai saistībā ar slepenajām darbībām iestājas noilgums, ja pagājuši pieci gadi kopš pēdējās veiktās izmeklēšanas darbības, un ka laikā no karteļa pēdējās dienas, proti, 2002. gada 19. septembra, līdz paziņojuma par iebildumiem nosūtīšanai, proti, 2008. gada 30. septembrim, noilguma termiņš nav ticis pārtraukts; |
2) |
LESD 101. panta, EEZ līguma 53. panta un Kopienu tiesu judikatūras par šīm tiesību normām nepareiza piemērošana, jo:
|
3) |
2006. gada Pamatnostādņu par naudas sodiem 35. punkta nepareiza piemērošana tāpēc, ka nepareizi pēc analoģijas piemērots saistībā ar pagaidu pasākumiem veicamais “būtiska un neatgriezeniska kaitējuma” novērtējums. |