Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/155/72

    Lieta T-169/07: Prasība, kas celta 2007. gada 16. maijā — Longevity Health Products /ITSB — Celltech Pharma ( Cellutrim )

    OV C 155, 7.7.2007, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2007   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 155/40


    Prasība, kas celta 2007. gada 16. maijā — Longevity Health Products/ITSB — Celltech Pharma (“Cellutrim”)

    (Lieta T-169/07)

    (2007/C 155/72)

    Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Longevity Health Products Inc., Naso (Bahamas) (pārstāvis — JEKorab, Rechtsanwalt)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

    Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Celltech Pharma GmbH&CoKG

    Prasītājas prasījumi:

    atzīt prasību par pieņemamu;

    atcelt Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 7. marta lēmumu un noraidīt Celltech Pharma GmbH&CoKG pieteikumu atzīt par spēkā neesošu Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 3 979 036, kā arī

    piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: vārdiska preču zīme “Cellutrim”, kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 3.,5. un 35. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 3 979 036)

    Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja

    Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: Celltech Pharma GmbH&Co. KG

    Personas, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, preču zīmes tiesības: vārdiska preču zīme “Cellidrin”, kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 5. klasē

    Anulēšanas nodaļas lēmums: atzīt par spēkā neesošu attiecīgo Kopienas preču zīmi, kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 5. klasē

    Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

    Izvirzītie pamati: kļūdains Apelāciju padomes pamatojums, jo starp pretstatītām preču zīmēm nepastāv sajaukšanas iespēja.


    Top