This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/155/72
Case T-169/07: Action brought on 16 May 2007 — Longevity Health Products v OHIM — Celltech Pharma (Cellutrim)
Lieta T-169/07: Prasība, kas celta 2007. gada 16. maijā — Longevity Health Products /ITSB — Celltech Pharma ( Cellutrim )
Lieta T-169/07: Prasība, kas celta 2007. gada 16. maijā — Longevity Health Products /ITSB — Celltech Pharma ( Cellutrim )
OV C 155, 7.7.2007, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.7.2007 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 155/40 |
Prasība, kas celta 2007. gada 16. maijā — Longevity Health Products/ITSB — Celltech Pharma (“Cellutrim”)
(Lieta T-169/07)
(2007/C 155/72)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Longevity Health Products Inc., Naso (Bahamas) (pārstāvis — J. E. Korab, Rechtsanwalt)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Celltech Pharma GmbH&Co. KG
Prasītājas prasījumi:
— |
atzīt prasību par pieņemamu; |
— |
atcelt Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 7. marta lēmumu un noraidīt Celltech Pharma GmbH&Co. KG pieteikumu atzīt par spēkā neesošu Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikumu Nr. 3 979 036, kā arī |
— |
piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: vārdiska preču zīme “Cellutrim”, kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 3.,5. un 35. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 3 979 036)
Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja
Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: Celltech Pharma GmbH&Co. KG
Personas, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu, preču zīmes tiesības: vārdiska preču zīme “Cellidrin”, kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 5. klasē
Anulēšanas nodaļas lēmums: atzīt par spēkā neesošu attiecīgo Kopienas preču zīmi, kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 5. klasē
Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
Izvirzītie pamati: kļūdains Apelāciju padomes pamatojums, jo starp pretstatītām preču zīmēm nepastāv sajaukšanas iespēja.