EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/224/34
Case C-209/06: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 8 May 2006 — Canon Deutschland GmbH v Hauptzollamt Krefeld
Lieta C-209/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Finanzgericht Dűsseldorf (Vācija) 2006. gada 8. maija rīkojumu — Canon Deutschland GmbH pret Hauptzollamt Krefeld
Lieta C-209/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Finanzgericht Dűsseldorf (Vācija) 2006. gada 8. maija rīkojumu — Canon Deutschland GmbH pret Hauptzollamt Krefeld
OV C 224, 16.9.2006, p. 19–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.9.2006 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 224/19 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Finanzgericht Dűsseldorf (Vācija) 2006. gada 8. maija rīkojumu — Canon Deutschland GmbH pret Hauptzollamt Krefeld
(Lieta C-209/06)
(2006/C 224/34)
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Dűsseldorf (Vācija)
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Canon Deutschland GmbH
Atbildētājs: Hauptzollamt Krefeld
Prejudiciālais jautājums
Vai videokamera (camcorder), kas ievešanas brīdī (1) nevar ierakstīt ārējos video signālus, ir klasificējama KN apakšpozīcijā 8525 4099, ja video pieslēgumu tai var vēlāk ierīkot, noteiktus slēdžus izmantojot kā video signāla ieeju, lai gan ražotājs un pārdevējs šādu iespēju nav ne norādījuši, ne arī to atbalsta?
(1) I pielikuma interpretācija Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulā (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 1. lpp.).