Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko TV Danmark A/S un Kanal 5 Denmark Ltd. iesniedza 2004. gada 13. augustā

(Lieta T-336/04)

(2004/C 262/95)

iesvedības valoda - angļu

Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 13. augustā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla TV Danmark A/S, Copenhagen (Dānija) un Kanal 5 Denmark Ltd., Hounslow (Apvienotā Karaliste), kuru pārstāv D. Vandermeersch, K. Karl un H. Peytz, advokāti, kas norādīja adresi Luksemburgā.

Prasītāju prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:

Pamati un galvenie argumenti

Apstrīdētajā lēmumā Komisija konstatēja, ka starp 1995. gadu un 2002. gadu Dānijas valsts apraides organizācija TV2/Danmark saņēma valsts atbalstu EKL 87. panta 1. punkta izpratnē. Komisija secināja, ka atbalsts ir saderīgs ar kopējo tirgu atbilstoši EKL 86. panta 2. punktam, izņemot pārmērīgu kompensāciju 628.2 miljonu DKK apmērā, kas TV2/Danmark A/S būtu jāatmaksā.

Prasītāji pieprasa lēmuma 1. panta atcelšanu tādā apjomā, kā tas atzina, ka daļa no atbalsta ir saderīga ar kopējo tirgu. Prasītāji apgalvo, ka, pieņemot šo lēmuma daļu, Komisija ir pārkāpusi EKL 86. panta 2. punktu, 87. un 88. pantu, kā arī EK Līgumam pievienoto Protokolu par valsts apraides organizāciju sistēmu dalībvalstīs.

Prasītāji apgalvo, ka Komisija pārkāpa EKL 87. un 88. pantu, kad, uzzinot, ka šis atbalsts bija jauns atbalsts, tā tomēr turpināja uzskatīt šo atbalstu (izņemot konstatēto pārmērīgo kompensāciju) par saderīgu ar kopējo tirgu, kaut gan tai vajadzēja konstatēt visa atbalsta pretlikumību, jo tas netika paziņots.

Turklāt prasītāji apgalvo, ka Komisija pārkāpa EKL 86. panta 2. punktu, 87. un 88. pantu un Protokolu, kad tā konstatēja, ka visas TV2 izmaksas ir saistītas ar publisko pakalpojumu pienākumiem un tādēļ var būt valsts finansētas, neskatoties uz to, ka nav pietiekami precīzas TV2 publisko pakalpojumu pienākumu definīcijas. Komisija arī pārkāpa minētos pantus, kad tā atzina valsts atbalstu, pamatojoties uz testu par to, vai TV2 mēģināja ''palielināt ieņēmumus'' (''maximise revenues'') un pierādīšanas pienākums tika uzlikts prasītājiem. Tā pieļāva acīmredzamu kļūdu vērtējumā, neņemot vērā pierādījumus par to, ka TV2 pārdeva pakalpojumus par zemākām cenām nekā efektīvam patstāvīgam tirgus dalībniekam.

Prasītāji arī apgalvo, ka Komisija pārkāpa EKL 86. panta 2. punktu un Protokolu, jo tā akceptēja atbalstu, neskatoties uz tās šaubām par TV2 cenu politiku un cenu līmeni Dānijā. Turklāt Komisija pārkāpa EKL 86. panta 2. punktu, jo tā neizvērtēja, vai TV2 neto izmaksas ir samērīgas ar publisko pakalpojumu pienākumiem, un akceptēja, ka nepastāv nekāda, vai, pakārtoti, nepastāv pietiekama Dānijas sabiedriskā kontrole pār TV2 publisko pakalpojumu pienākumu izpildi.