Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TA0408

Lieta T-408/22: Vispārējās tiesas 2023. gada 22. marta spriedums – adp Merkur/EUIPO – psmtec (“SEVEN SEVEN 7”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “SEVEN SEVEN 7” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Seven” – Relatīvi atteikuma pamati – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts – Faktiskas izmantošanas neesamība – Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts)

OV C 179, 22.5.2023, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.5.2023   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 179/42


Vispārējās tiesas 2023. gada 22. marta spriedums – adp Merkur/EUIPO – psmtec (“SEVEN SEVEN 7”)

(Lieta T-408/22) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “SEVEN SEVEN 7” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “Seven” - Relatīvi atteikuma pamati - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts - Faktiskas izmantošanas neesamība - Regulas 2017/1001 47. panta 2. punkts)

(2023/C 179/61)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Vācija) (pārstāve: K. Mandel, advokāte)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Söder un M. Eberl)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: psmtec GmbH (Illertissen, Vācija)

Priekšmets

Ar prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja lūdz atcelt un grozīt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2022. gada 26. aprīļa lēmumu lietā R 1498/2021-2.

Rezolutīvā daļa

1)

Prasību noraidīt.

2)

Katrs lietas dalībnieks savus tiesāšanās izdevumus sedz pats.


(1)  OV C 318, 22.8.2022.


Top