Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0604

Lieta T-604/21: Prasība, kas celta 2021. gada 21. septembrī – WP u.c./Komisija

OV C 452, 8.11.2021, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.11.2021   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 452/46

Prasība, kas celta 2021. gada 21. septembrī – WP u.c./Komisija

(Lieta T-604/21)

(2021/C 452/59)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: WP, WQ, WR (pārstāve: N. de Montigny, advokāte)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt 2020. gada 16. novembra PMO.4 lēmumu noraidīt pieteikumu, kas 2020. gada 14. septembrī tika iesniegts mirušās personas vārdā atgūt viņa valstī iegūtās pensijas tiesības, kas tika pārnestas uz Eiropas Savienības pensiju shēmu, kopā ar procentiem, kas šo gadu laikā radušies saistībā ar šīm tiesībām un līdz pat pilnīgai atmaksai;

—

ciktāl nepieciešams, atcelt 2021. gada 15. jūnija lēmumu, ar ko tieši noraidīta 2021. gada 15. februārī mirušās personas vārdā iesniegtā sūdzība, par kuras turpinātību mantošanas ceļā tika paziņots 2021. gada 25. maijā;

—

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.

1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvota atbildētājas nepamatota iedzīvošanās.

2.

Ar otro pamatu tiek apgalvota vienlīdzīgas attieksmes principa neievērošana, jo veids, kādā atbildētāja piemērojusi nepamatotas iedzīvošanās principu, kā tas noteikts judikatūrā, atšķiras no veida, kādā citas iestādes šo principu ir piemērojušas identiskās situācijās.
Top