EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0416
Case T-416/21: Judgment of the General Court of 14 September 2022 — Itinerant Show Room v EUIPO — Save the Duck (ITINERANT) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark ITINERANT — Earlier EU figurative mark representing a singing duck in a circle — Relative ground for refusal — Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001 — Similarity — Reputation — Link — Undue advantage — Lack of due cause — Article 95(2) of Regulation 2017/1001 — Article 27(4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625 — Document produced for the first time before the Board of Appeal — Inadmissibility)
Lieta T-416/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 14. septembra spriedums – Itinerant Show Room/EUIPO – Save the Duck (“ITINERANT”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ITINERANT” reģistrācijas pieteikums – Agrāka grafiska Savienības preču zīme, kurā attēlota aplī dziedoša pīle – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts – Līdzība – Reputācija – Saikne – Netaisnīgi gūts labums – Pamatota iemesla neesamība – Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 27. panta 4. punkts – Apelācijas padomē pirmo reizi iesniegts dokuments – Nepieņemamība)
Lieta T-416/21: Vispārējās tiesas 2022. gada 14. septembra spriedums – Itinerant Show Room/EUIPO – Save the Duck (“ITINERANT”) (Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ITINERANT” reģistrācijas pieteikums – Agrāka grafiska Savienības preču zīme, kurā attēlota aplī dziedoša pīle – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts – Līdzība – Reputācija – Saikne – Netaisnīgi gūts labums – Pamatota iemesla neesamība – Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts – Deleģētās regulas (ES) 2018/625 27. panta 4. punkts – Apelācijas padomē pirmo reizi iesniegts dokuments – Nepieņemamība)
OV C 432, 14.11.2022, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.11.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 432/23 |
Vispārējās tiesas 2022. gada 14. septembra spriedums – Itinerant Show Room/EUIPO – Save the Duck (“ITINERANT”)
(Lieta T-416/21) (1)
(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ITINERANT” reģistrācijas pieteikums - Agrāka grafiska Savienības preču zīme, kurā attēlota aplī dziedoša pīle - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts - Līdzība - Reputācija - Saikne - Netaisnīgi gūts labums - Pamatota iemesla neesamība - Regulas 2017/1001 95. panta 2. punkts - Deleģētās regulas (ES) 2018/625 27. panta 4. punkts - Apelācijas padomē pirmo reizi iesniegts dokuments - Nepieņemamība)
(2022/C 432/27)
Tiesvedības valoda – itāļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, Itālija) (pārstāvis: E. Montelione, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Crespo Carrillo)
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Save the Duck SpA (Milāna, Itālija) (pārstāve: M. De Vietro, advokāte)
Priekšmets
Ar prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja lūdz atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2021. gada 6. maija lēmumu lietā R 997/2020-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp personu, kas iestājusies lietā, un prasītāju.
Rezolutīvā daļa
1) |
Prasību noraidīt. |
2) |
Itinerant Show Room Srl sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Save the Duck SpA tiesāšanās izdevumus. |