This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0025
Case C-25/20: Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Ljubljani (Slovenia) lodged on 20 January 2020 — ALPINE Bau GmbH, Salzburg —Celje branch — in liquidation
Lieta C-25/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 20. janvārī iesniedza Višje sodišče v Ljubljani (Slovēnija) – ALPINE BAU GMBH, Salzburg – Podružnica Celje – v stečaju
Lieta C-25/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 20. janvārī iesniedza Višje sodišče v Ljubljani (Slovēnija) – ALPINE BAU GMBH, Salzburg – Podružnica Celje – v stečaju
OV C 103, 30.3.2020, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.3.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 103/13 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 20. janvārī iesniedza Višje sodišče v Ljubljani (Slovēnija) – ALPINE BAU GMBH, Salzburg – Podružnica Celje – v stečaju
(Lieta C-25/20)
(2020/C 103/20)
Tiesvedības valoda – slovēņu
Iesniedzējtiesa
Višje sodišče v Ljubljani
Pamatlietas puses
Maksātnespējīgā parādniece: ALPINE BAU GMBH, Salzburg – Podružnica Celje – v stečaju
Prejudiciālais jautājums
Vai Regulas Nr. 1346/2000 (1) 32. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumos, kad galvenās maksātnespējas procedūras likvidators ir iesniedzis prasījumu pieteikumus kādā sekundārā procedūrā, attiecībā uz kreditoru prasījumu iesniegšanas termiņiem un novēlotas iesniegšanas sekām tiek piemērotas tās valsts tiesību aktos paredzētās tiesību normas, kurā notiek sekundārā procedūra?”
(1) Padomes Regula (EK) Nr. 1346/2000 (2000. gada 29. maijs) par maksātnespējas procedūrām (OV Īpašais izdevums latviešu valodā: 19. nodaļa, 1. sējums, 191 – 208. lpp.).