Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0287

    Lieta T-287/16: Prasība, kas celta 2016. gada 30. maijā – Beļģija/Komisija

    OV C 270, 25.7.2016, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.7.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 270/62

    Prasība, kas celta 2016. gada 30. maijā – Beļģija/Komisija

    (Lieta T-287/16)

    (2016/C 270/68)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Beļģijas Karaliste (pārstāvji – J.-C. Halleux un M. Jacobs, pārstāvji, kuriem palīdz É. Grégoire un J. Mariani, avocats)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītājas prasījumi:

    —

    primāri, atcelt Komisijas 2016. gada 17. marta Īstenošanas lēmumu (ES) 2016/417, ciktāl ar to no Beļģijas Karalistei piešķiramā Eiropas Savienības finansējuma tiek izslēgta summa EUR 9 601 619,00 (budžeta postenis 6701);

    —

    pakārtoti, daļēji atcelt minēto lēmumu par summas EUR 9 601 619,00 izslēgšanu no [Savienības] finansējuma, ciktāl šajā summā ir ietverti EUR 4 106 470,02, ko ELGF jau iepriekš saņēmis;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots Padomes 2005. gada 21. jūnija Regulas (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu (OV 2005, L 209, 1. lpp.) 31. panta 1. punkta un 32. panta 8. punkta pārkāpums, tāpēc ka Komisija neesot pierādījusi, ka Beļģijas maksājumu aģentūra nav ievērojusi Kopienu tiesības un ka atgūšanas neveikšanas vai pārkāpumu cēlonis būtu bijis Beļģijas Intervences un kompensāciju biroja (Bureau d’intervention et de restitution belge, BIRB) pārkāpums vai nolaidība.

    2.

    Ar otro pamatu, kas tiek izvirzīts pakārtoti, tiek apgalvots Regulas Nr. 1290/2005 31. panta 2. punkta un samērīguma principa pārkāpums, tāpēc ka izslēgtā summa neatbilstot konstatētās neatbilstības apmēram un ka tajā neesot ņemti vērā Eiropas Savienībai nodarītie finanšu zaudējumi.
    Top