EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0327
Case C-327/16: Request for a preliminary ruling from the Conseil d’État (France) lodged on 10 June 2016 — Marc Jacob v Ministre des finances et des comptes publics
Lieta C-327/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 10. jūnijā iesniedza Conseil d’État (Francija) – Marc Jacob/Ministre des finances et des comptes publics
Lieta C-327/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 10. jūnijā iesniedza Conseil d’État (Francija) – Marc Jacob/Ministre des finances et des comptes publics
OV C 305, 22.8.2016, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.8.2016 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 305/17 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 10. jūnijā iesniedza Conseil d’État (Francija) – Marc Jacob/Ministre des finances et des comptes publics
(Lieta C-327/16)
(2016/C 305/24)
Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Conseil d’État
Pamatlietas puses
Prasītājs: Marc Jacob
Atbildētājs: Ministre des finances et des comptes publics
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai 1990. gada 23. jūlija direktīvas (1) 8. panta normas ir jāinterpretē tādējādi, ka – direktīvas piemērošanas jomā ietilpstošās vērtspapīru maiņas gadījumā – tās nepieļauj nodokļa samaksas atlikšanas mehānismu, kurā ir paredzēts, ka, atkāpjoties no principa, saskaņā ar kuru kapitāla pieauguma nodokļa iekasējamības gadījums iestājas tā rašanās gadā, maiņas rezultātā gūtais kapitāla pieaugums tiek konstatēts un aprēķināts vērtspapīru maiņas darījuma laikā un tiek aplikts ar nodokli gadā, kurā ir iestājies notikums, ar kuru izbeidzas nodokļa samaksas atlikšana un kurš cita starpā var būt maiņas laikā saņemto vērtspapīru pārvešana? |
2) |
Vai 1990. gada 23. jūlija direktīvas 8. panta noteikumi ir jāinterpretē tādējādi, ka – direktīvas piemērošanas jomā ietilpstošās vērtspapīru maiņas gadījumā – tās nepieļauj, ka vērtspapīru maiņas rezultātā iegūtais kapitāla pieaugums, ja tiktu pieņemts, ka tas ir apliekams par nodokli, tiek aplikts ar nodokli valstī, kurā bija nodokļu maksātāja rezidence maiņas darījuma laikā, lai gan šīs maiņas rezultātā saņemto vērtspapīru pārvešanas datumā, kurā maiņas rezultātā iegūtais kapitāla pieaugums faktiski tiek aplikts ar nodokli, šis nodokļu maksātājs jau bija pārcēlis savu rezidences vietu nodokļu vajadzībām uz kādu citu dalībvalsti? |
(1) Padomes 1990. gada 23. jūlija Direktīva 90/434/EEK par kopēju nodokļu sistēmu, ko piemēro dažādu dalībvalstu uzņēmējsabiedrību apvienošanai, sadalīšanai, to aktīvu pārvešanai un akciju maiņai (OV L 225, 1. lpp.).