EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0316

Lieta T-316/15: Prasība, kas celta 2015. gada 11. jūnijā – Polijas Republika/Komisija

OV C 294, 7.9.2015, p. 75–76 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 294/75


Prasība, kas celta 2015. gada 11. jūnijā – Polijas Republika/Komisija

(Lieta T-316/15)

(2015/C 294/90)

Tiesvedības valoda – poļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Polijas Republika (pārstāvis – B. Majczyna)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt Eiropas Komisijas 2015. gada 31. marta lēmumu (izziņots ar Nr. C[2015]2230) par atteikumu sniegt finansiālu ieguldījumu no Eiropas reģionālās attīstības fonda lielprojektam “Inovatīvu pakalpojumu izveidošana IBM kopējā pakalpojumu centrā Vroclavā” kā daļu no darbības programmas “Inovatīvā ekonomika”, ko aptver strukturālais atbalsts atbilstoši mērķim “Konverģence Polijā”,

piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.

1.

Pirmais pamats: Regulas IEK) Nr. 1080/2006 (1) 3. panta 2. punkta a) apakšpunkta nepareiza interpretācija, pieņemot, ka investīcijas kopēju pakalpojumu centru uzbūvei, it īpaši informācijas tehnoloģiju speciālistu nodarbināšanai inovatīvu pakalpoju attīstībai, nav “produktīvas investīcijas, kas veicina pastāvīgu darba vietu radīšanu un saglabāšanu”, šīs tiesību normas izpratnē un tādējādi tās nevar tikt līdzfinansētas no Eiropas reģionālas attīstības fonda līdzekļiem.

2.

Otrais pamats: Nosacījumu līdzfinansējuma piešķiršanai no Eiropas reģionālās attīstības fonda līdzekļiem nepareiza interpretācija, pieņemot, ka var tikt līdzfinansētas tikai investīcijas, kam ir “izcils investīciju potenciāls”, un nepareizs projekta vērtējums, pieņemot, ka, tā kā tas nav novators, tas nenodrošina atbilstību Ceturtās darbības programmas “Inovatīvā ekonomika” prioritātēm.

3.

Trešais pamats: Projekta nepareizs vērtējums, konstatējot, ka neesot pamata apstiprināt publisku ieguldījumu, un līdzfinansēšanas no Eiropas reģionālās attīstības fonda nosacījumu nepareiza interpretācija, pieņemot, ka projektā paredzētajos apstākļos dividenžu maksāšana liedz piešķirt līdzfinansējumu.

4.

Ceturtais pamats: lojālas sadarbības principa pārkāpums un Regulas (EK) Nr. 1083/2006 41. panta 2. punkta pārkāpums, ievērojami pārsniedzot projekta pārbaudes termiņu, šīs pārbaudes laikā mainot viedokli par iespēju finansēt investīcijas pakalpojumu jomā, un neņemot vērā Polijas iestāžu paskaidrojumus par projekta novatorismu.


(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 5. jūlija Regula (EK) Nr. 1080/2006 par Eiropas Reģionālās attīstības fondu un Regulas (EK) Nr. 1783/1999 atcelšanu (OV L 210, 1. lpp.).


Top