EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0316

Zadeva T-316/15: Tožba, vložena 11. junija 2015 – Republika Poljska/Komisija

OJ C 294, 7.9.2015, p. 75–76 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 294/75


Tožba, vložena 11. junija 2015 – Republika Poljska/Komisija

(Zadeva T-316/15)

(2015/C 294/90)

Jezik postopka: poljščina

Stranki

Tožeča stranka: Republika Poljska (zastopnik: B. Majczyna)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

sklep Evropske komisije z dne 31. marca 2015 (vpisan pod opravilno številko C(2015) 2230) o zavrnitvi finančne pomoči iz Evropskega sklada za regionalni razvoj za obsežen projekt „Vzpostavitev inovativnih storitev v centru za skupne storitve IBM v Wrocławu“, zajet z operativnim programom „Inovativno gospodarstvo“, ki je zajet s strukturno pomočjo v okviru cilja „Konvergenca na Poljskem“, razglasi za ničen;

Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: napačna razlaga člena 3(2)(a) Uredbe (ES) št. 1080/2006 (1) z ugotovitvijo, da naložbe za vzpostavitev centrov za skupne storitve, zlasti za zaposlitev strokovnjakov za informacijsko tehnologijo za razvijanje inovativnih storitev, niso „produktivne naložbe, ki prispevajo k ustvarjanju in ohranjanju trajnih delovnih mest“ v smislu te določbe in da jih zato ni mogoče financirati iz sredstev Evropskega sklada za regionalni razvoj.

2.

Drugi tožbeni razlog: napačna razlaga pogojev za odobritev sofinanciranja iz sredstev Evropskega sklada za regionalni razvoj z ugotovitvijo, da je mogoče sofinancirati le naložbe, ki imajo „izstopajoč inovacijski potencial“, in napačna presoja projekta z ugotovitvijo, da zaradi pomanjkanja inovativnosti ni skladen s prednostno osjo četrtega operativnega programa „Inovativno gospodarstvo“.

3.

Tretji tožbeni razlog: napačna ocena projekta z ugotovitvijo, da ni podlage za odobritev javne pomoči, in napačna razlaga pogojev za odobritev sofinanciranja iz Evropskega sklada za regionalni razvoj z ugotovitvijo, da izplačilo dividend pod pogoji, ki so določeni v projektu, preprečuje odobritev sofinanciranja.

4.

Četrti tožbeni razlog: kršitev načela lojalnega sodelovanja in člena 41(2) Uredbe (ES) št. 1083/2006 z znatno prekoračitvijo roka za preučitev projekta, s spremembo mnenja o možnostih financiranja naložb v sektorju opravljanja storitev med potekom tega preverjanja, in z neupoštevanjem pojasnil poljskih organov o inovativnosti projekta.


(1)  Uredba (ES) št. 1080/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o Evropskem skladu za regionalni razvoj in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1783/1999 (UL L 210, str. 1).


Top