Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0664

    Lieta C-664/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 14. decembrī iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation/Bezirkshauptmannschaft Gmünd

    OV C 111, 29.3.2016, p. 4–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 111/4

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 14. decembrī iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation/Bezirkshauptmannschaft Gmünd

    (Lieta C-664/15)

    (2016/C 111/05)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Verwaltungsgerichtshof

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation

    Atbildētāja: Bezirkshauptmannschaft Gmünd

    Prejudiciālie jautājumi

    1.

    Vai Direktīvas 2000/60/EK (1), ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (turpmāk tekstā arī – “Ūdens pamatdirektīva” vai “ŪPD”), 4. pants vai ŪPD kopumā piešķir vides aizsardzības organizācijai procedūrā, kurā nav jāveic ietekmes uz vidi novērtējums saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 13. decembra Direktīvu 2011/92/ES par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (turpmāk tekstā – “IVN direktīva”), tiesības, kuru aizsardzībai tai saskaņā ar Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem, kas Eiropas Kopienas vārdā tika apstiprināta ar Padomes 2005. gada 17. februāra Lēmumu 2005/370/EK (turpmāk tekstā – “Orhūsas Konvencija”), 9. panta 3. punktu ir pieejamas administratīvas vai tiesas procedūras?

    Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:

    2.

    Vai no Orhūsas Konvencijas tiesību normām izriet prasība nodrošināt šo tiesību izmantošanas iespēju jau procesā administratīvajā iestādē, vai arī pietiek ar iespēju nodrošināt tiesību aizsardzību tiesā pret administratīvās iestādes lēmumu?

    3.

    Vai ir pieļaujami tas, ka valsts procesuālajās tiesībās (AVG 42. pants) vides aizsardzības organizācija – tāpat kā arī citi procesa dalībnieki – tiek mudināta celt laicīgi savus iebildumus nevis tikai prasībā administratīvajā tiesā, bet gan jau procedūrā administratīvajās iestādēs, jo pretējā gadījumā tā zaudē savu procesa dalībnieces statusu un arī vairs nevar celt prasību administratīvajā tiesā?

    (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 1. lpp.).

    Top