Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0544

    Lieta C-544/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) – Sahar Fahimian/Vācijas Federatīvā Republika

    OV C 429, 21.12.2015, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.12.2015   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 429/13


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. oktobrī iesniedza Verwaltungsgericht Berlin (Vācija) – Sahar Fahimian/Vācijas Federatīvā Republika

    (Lieta C-544/15)

    (2015/C 429/17)

    Tiesvedības valoda – vācu

    Iesniedzējtiesa

    Verwaltungsgericht Berlin

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: Sahar Fahimian

    Atbildētāja: Vācijas Federatīvā Republika

    Piedaloties: Stadt Darmstadt

    Prejudiciālie jautājumi

    1

    a

    Vai Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā (1) 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstu kompetentajām iestādēm, pārbaudot, vai trešās valsts pilsonis, kas iesniedz uzņemšanas pieteikumu direktīvas 7.–11. pantā minētajos nolūkos, nav atzīts par tādu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību, ir novērtējuma brīvība, un tādēļ iestādes vērtējumu tiesā var pārskatīt tikai ierobežotā apmērā?

    b

    Ja atbilde uz 1.a jautājumu ir apstiprinoša:

    Kādi juridiskie ierobežojumi ir dalībvalstu kompetentajām iestādēm, novērtējot, ka trešās valsts pilsonis, kas iesniedz uzņemšanas pieteikumu Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 7.–11. pantā minētajos nolūkos, ir jāatzīst par tādu, kas apdraud sabiedrisko kārtību, valsts drošību vai sabiedrības veselību, it īpaši attiecībā uz novērtējuma pamatā esošajiem faktiem un to vērtējumu?

    2.

    Neatkarīgi no atbildēm uz 1.a un 1.b jautājumu:

    Vai Padomes 2004. gada 13. decembra Direktīvas 2004/114/EK par nosacījumiem attiecībā uz trešo valstu pilsoņu uzņemšanu studiju, skolēnu apmaiņas, prakses vai stažēšanās, nesaņemot atalgojumu, vai brīvprātīga darba nolūkā 6. panta 1. punkta d) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka atbilstoši tam tādā situācijā kā izskatāmajā lietā, kad trešās valsts pilsonis no Irānas, kas ir ieguvis augstskolas izglītību Irānā Sharif University of Technology (Teherāna), kuras specializācija ir tehnika, inženierzinātnes un fizika, un vēlas ieceļot, lai varētu uzsākt studijas doktorantūrā IT drošības pētniecības jomā projektā “Uzticamas iegultās un mobilās sistēmas”, it īpaši efektīvu aizsardzības mehānismu attīstība viedtālruņiem, dalībvalstis ir pilnvarotas atteikt uzņemšanu savā teritorijā, norādot, ka nevar izslēgt, ka saistībā ar pētniecības projektu iegūtās prasmes Irānā tiktu izmantotas ļaunprātīgi, piemēram, konfidenciālas informācijas iegūšanai rietumvalstīs ar mērķi veikt iekšējās represijās vai vispārīgi saistībā ar cilvēktiesību pārkāpumiem?


    (1)  OV L 375, 12. lpp.


    Top