Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0196

    Lieta T-196/13: Vispārējās tiesas 2014. gada 16. jūlija spriedums – Nanu – Nana Joachim Hoepp /ITSB – Stal-Florez Botero ( “la nana” ) Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas grafiskas preču zīmes “la nana” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NANA”  — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība — Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts

    OV C 292, 1.9.2014, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.9.2014   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 292/43


    Vispārējās tiesas 2014. gada 16. jūlija spriedums – NanuNana Joachim Hoepp/ITSB – Stal-Florez Botero (“la nana”)

    (Lieta T-196/13) (1)

    (Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas grafiskas preču zīmes “la nana” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NANA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība - Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts)

    2014/C 292/52

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: NanuNana Joachim Hoepp GmbH & CoKG (Brēmene, Vācija) (pārstāvis – TBoddien, advokāts)

    Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – APohlmann)

    Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Lina MStalFlorez Botero (Maarssen, Nīderlande)

    Priekšmets

    Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 29. janvāra lēmumu lietā R 300/2012–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp NanuNana Joachim Hoepp GmbH & CoKG un Lina MStalFlorez Botero

    Rezolutīvā daļa:

    1)

    prasību noraidīt

    2)

    Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


    (1)  OV C 171, 15.6.2013.


    Top