Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0154

    Lieta C-154/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 27. martā iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Staatssecretaris van Financiën , otra lietas dalībniece: X BV

    OV C 178, 22.6.2013, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.6.2013   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 178/3


    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 27. martā iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Staatssecretaris van Financiën, otra lietas dalībniece: X BV

    (Lieta C-154/13)

    2013/C 178/05

    Tiesvedības valoda — holandiešu

    Iesniedzējtiesa

    Hoge Raad der Nederlanden

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītājs: Staatssecretaris van Financiën

    Otra lietas dalībniece: X BV

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai 2006. gada PVN direktīvas (1) 140. panta ievads un a) un b) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šajās normās ietvertie atbrīvojumi no PVN nav piemērojami zobu protēžu iegādei Kopienas iekšienē? Ja nē, vai atbrīvojuma piemērošana ir atkarīga no priekšnosacījuma, ka zobu protēzes no ārvalstīm piegādā zobārsts vai zobu tehniķis un/vai zobārstam vai zobu tehniķim?

    2)

    Ja 2006. gada PVN direktīvas 140. panta ievadā un a) un b) punktā paredzētais PVN izņēmums (neatkarīgi no 1. jautājumā paredzētajiem nosacījumiem) ir piemērojams zobu protēžu iegādei Kopienas iekšienē, vai tādās dalībvalstīs kā Nīderlandē, kuras ir panākušas atbilsmi 2006. gada PVN direktīvas 132. panta atbrīvojumam, tas ir piemērojams arī zobu protēžu iegādei Kopienas iekšienē no dalībvalsts, kura ir izmantojusi 2006. gada PVN direktīvas 370. pantā paredzēto atkāpes un pārejas regulējumu?


    (1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.)


    Top