Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0646

    Lieta C-646/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2011. gada 27. septembra spriedumu lietā T-30/03 3F formerly Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) /Eiropas Komisija 2011. gada 16. decembrī iesniedza 3F , iepriekš Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)

    OV C 65, 3.3.2012, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.3.2012   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 65/6

    Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2011. gada 27. septembra spriedumu lietā T-30/03 3F formerly Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Eiropas Komisija 2011. gada 16. decembrī iesniedza 3F, iepriekš Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)

    (Lieta C-646/11 P)

    2012/C 65/11

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja: 3F, iepriekš Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (pārstāvji — P. Torbøl, advokat, V. Edwards)

    Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Dānijas Karaliste

    Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:

    —

    pilnībā atcelt Vispārējās tiesas spriedumu;

    —

    pasludināt galīgo spriedumu;

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka pārsūdzētais spriedums ir jāatceļ šādu iemeslu dēļ:

    —

    Vispārējā tiesa pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, interpretējot un piemērojot judikatūru saistībā ar iepriekšējās pārbaudes ilguma izvērtēšanu saskaņā ar LESD 108. panta 3. punktu;

    —

    Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, interpretējot un piemērojot judikatūru par to, ko nozīmē “nopietnas grūtības” un kā noteikt, vai šādas grūtības pastāv;

    —

    Vispārējā tiesa pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, neatbildot uz apelācijas sūdzības iesniedzējas pamatu par labas pārvaldības principa pārkāpumu; pakārtoti, Vispārējā tiesa pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, nepareizi interpretējot un piemērojot judikatūru par labas pārvaldības principa piemērošanu.
    Top