This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0336
Case C-336/10: Reference for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Craiova (Romania) lodged on 6 July 2010 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului Pentru Mediu v Victor Vinel Ijac
Lieta C-336/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 6. jūlijā iesniedza Curtea de Apel Craiova (Rumānija) — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Victor Vinel Ijac
Lieta C-336/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 6. jūlijā iesniedza Curtea de Apel Craiova (Rumānija) — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Victor Vinel Ijac
OV C 274, 9.10.2010, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.10.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 274/7 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 6. jūlijā iesniedza Curtea de Apel Craiova (Rumānija) — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Victor Vinel Ijac
(Lieta C-336/10)
()
2010/C 274/11
Tiesvedības valoda — rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Craiova
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu
Atbildētājs: Victor Vinel Ijac
Prejudiciālais jautājums
Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 110. panta pirmā daļa (bijušais EKL 90. pants) ir interpretējama tādējādi, ka ar to dalībvalstij tiek liegts ieviest tādu nodokli, kuram ir dabas resursu nodoklim raksturīgas iezīmes un kas tiek regulēts ar valdības steidzamības kārtībā pieņemto Dekrētu Nr. 50/2008, ar kuru dabas resursu nodoklis tiek piemērots lietotiem citās Eiropas Savienības dalībvalstīs reģistrētiem transportlīdzekļiem, reģistrējot tos Rumānijā, bet tajā pašā laikā šis nodoklis netiek attiecināts uz Rumānijā reģistrētiem lietotiem transportlīdzekļiem, kuri tiek pārdoti un līdz ar to no jauna reģistrēti, kā rezultātā attiecīgais nodoklis varētu izrādīties iekšējais nodoklis, kas tiek piemērots citu dalībvalstu izcelsmes precēm, un ir netieši diskriminējošs, jo tas netiek piemērots attiecībā uz vietējām precēm?