This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0323
Case C-323/10: Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Hamburg (Germany) lodged on 5 July 2010 — Gebr. Stolle GmbH & Co. KG v Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Lieta C-323/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 5. jūlijā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Gebr. Stolle GmbH&Co. KG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Lieta C-323/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 5. jūlijā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Gebr. Stolle GmbH&Co. KG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
OV C 274, 9.10.2010, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.10.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 274/5 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 5. jūlijā iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) — Gebr. Stolle GmbH&Co. KG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Lieta C-323/10)
()
2010/C 274/06
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Hamburg
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Gebr. Stolle GmbH&Co. KG
Atbildētāja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Prejudiciālais jautājums
Vai mājputnu liemeņiem, kas ietilpst apakšpozīcijā 0207 12 90 (1), ir jābūt pilnībā, t.i., bez atlikuma, izķidātiem, kas nozīmē, ka gadījumā, ja mājputna liemenī pēc mehāniskās eviscerācijas vēl ir atrodamas, piemēram, zarnu vai trahejas daļas, tas nelabvēlīgi ietekmē tarifu klasifikāciju?
(1) OV L 338, 30.12.1999., 1. lpp.