This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0472
Case T-472/08: Action brought on 22 October 2008 — Companhia Muller de Bebidas v OHIM — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
Lieta T-472/08: Prasība, kas celta 2008. gada 22. oktobrī — Companhia Muller de Bebidas /ITSB — Missiato Industria e Comercio ( 61 A NOSSA ALEGRIA )
Lieta T-472/08: Prasība, kas celta 2008. gada 22. oktobrī — Companhia Muller de Bebidas /ITSB — Missiato Industria e Comercio ( 61 A NOSSA ALEGRIA )
OV C 6, 10.1.2009, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.1.2009 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 6/38 |
Prasība, kas celta 2008. gada 22. oktobrī — Companhia Muller de Bebidas/ITSB — Missiato Industria e Comercio (“61 A NOSSA ALEGRIA”)
(Lieta T-472/08)
(2009/C 6/75)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Companhia Muller de Bebidas, Pirassununga (Brazīlija) (pārstāvji — G. Da Cunha Ferreira un I. Bairrão, lawyers)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Missiato Industria e Comercio Lda, Sanita Rita do Passa Quatro (Brazīlija)
Prasītājas prasījumi:
|
— |
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 4. jūlija lēmumu lietā R 1687/2007-1, par cik tā atstāja spēkā lēmumu, ar kuru tika atļauta attiecīgās Kopienas preču zīmes reģistrācija; |
|
— |
atzīt attiecīgās Kopienas preču zīmes reģistrāciju par spēkā neesošu attiecībā uz visām aizsargātajām precēm, pamatojoties uz to, ka pastāv sajaukšanas iespēja ar iebildumu procesā pretstatītājām preču zīmēm; un |
|
— |
piespriest atbildētājam un otrai procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “61 A NOSSA ALEGRIA” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Portugāles preču zīmes reģistrācija Nr. 273 105 grafiskai preču zīmei “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Portugāles preču zīmes reģistrācija Nr. 331 952 grafiskai preču zīmei “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Beniluksa preču zīmes reģistrācija Nr. 576 901 grafiskai preču zīmei “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 32. un 33. klasē; Dānijas preču zīmes reģistrācija Nr. VR 1998 03649 grafiskai preču zīmei “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Apvienotās Karalistes preču zīmes reģistrācija Nr. 2 248 316 grafisku preču zīmju sērijai “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Spānijas preču zīmes reģistrācija Nr. 2 354 943 grafiskai preču zīmei “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Vācijas preču zīmes reģistrācija Nr. 30 071 545 grafiskai preču zīmei “CACHAÇA 51”; Austrijas preču zīmes reģistrācija Nr. 161 564 grafiskai preču zīmei “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Portugāles labi pazīstama grafiska preču zīme “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Portugāles labi pazīstama vārdiska preču zīme “CACHAÇA 51” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā noraidīt iebildumus
Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome ir pieļāvusi kļūdu, konstatējot, ka nepastāv konfliktējošo preču zīmju sajaukšanas iespēja; Padomes Regulas Nr. 40/94 52. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome ir pieļāvusi kļūdu, konstatējot, ka prasītājas iesniegtie pierādījumi nebija pietiekami, lai pierādītu agrāko preču zīmju atpazīstamību Portugālē vai vismaz tās augstu atšķirtspēju kopumā.