Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0424

Lieta T-424/07: Prasība, kas celta 2007. gada 20. novembrī — Pioneer Hi-Bred International /ITSB ( OPTIMUM )

OV C 8, 12.1.2008, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 8/29

Prasība, kas celta 2007. gada 20. novembrī — Pioneer Hi-Bred International/ITSB (“OPTIMUM”)

(Lieta T-424/07)

(2008/C 8/51)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Pioneer Hi-Bred International Inc., Johnston (Savienotās Valstis) (pārstāvji — G. Würtenberger, R. Kunze un T. Wittmann, lawyers)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 11. septembra lēmumu lietā R 288/2007-2 attiecībā uz Kopienas preču zīmes “OPTIMUM” reģistrācijas pieteikumu Nr. 4 893 053;

—

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “OPTIMUM” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1. klasē (reģistrācijas pieteikums Nr. 4 893 053)

Pārbaudītāja lēmums: reģistrāciju atteikt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkta, 7. panta 2. punkta, 73. un 74. panta pārkāpums, jo netika ņemts vērā tas, ka attiecīgās preces ir paredzētas specializētajiem patērētājiem, un netika ņemts vērā reģistrācijai pieteiktās preču zīmes izmantošanas pierādījums

Top