Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0140

    Lieta T-140/07: Prasība, kas celta 2007. gada 26. aprīlī — Chi Mei Optoelectronics Europe un Chi Mei Optoelectronics UK /Komisija

    OV C 155, 7.7.2007, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.7.2007   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 155/28

    Prasība, kas celta 2007. gada 26. aprīlī — Chi Mei Optoelectronics Europe un Chi Mei Optoelectronics UK/Komisija

    (Lieta T-140/07)

    (2007/C 155/54)

    Tiesvedības valoda — angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāji: Chi Mei Optoelectronics Europe BV, Hoofddorp (Nīderlande), Chi Mei Optoelectronics UK Ltd, Havant (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — S. Völcker, F. Louis, A. Vallery, lawyers)

    Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

    Prasītāju prasījumi:

    —

    pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu un

    —

    piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Iesniedzot šo prasību, prasītāji vēlas panākt Komisijas 2007. gada 15. februāra Lēmuma C(2007)546 atcelšanu, pamatojoties uz kuru, Komisija atbilstoši Padomes Regulas Nr. 1/2003 (1) 18. panta 3. punktam pieprasīja prasītājiem iesniegt konkrētu informāciju un dokumentus par darbībām, kas tiek pārbaudītas lietā COMP/F/39309 — Thin Films Transistors Liquid Crystal Displays.

    Prasītāji apgalvo, ka apstrīdētais lēmums ir prettiesisks, jo Komisijai nav izmeklēšanas un piespiedu izpildes pilnvaru, kas ļautu tai pieprasīt ES reģistrētām meitas sabiedrībām iesniegt dokumentus un informāciju, kas ietilpst vienīgi ārpus Komisijas jurisdikcijas esošu juridisko vienību kompetencē un kontrolē. Tādējādi tiek norādīts, ka Komisija kļūdījās tiesību piemērošanā, nosūtot formālu informācijas pieprasījumu prasītājiem un pieprasot tiem iesniegt tādus dokumentus un informāciju, kas ir vienīgi to ārpus ES teritorijas izvietotās mātes sabiedrības kontrolē un īpašumā.

    Konkrētāk, prasītāji apgalvo, ka apstrīdētais lēmums ir pretrunā ar Padomes Regulas Nr. 1/2003 18. panta 1. un 3. punktu, jo tajā nav ņemta vērā dokumentu īpašumtiesību un kontroles doktrīna un līdz ar to — šajos noteikumos ietvertie ierobežojumi. Prasītāji turklāt apgalvo, ka, piemērojot izpildes pilnvaras attiecībā uz ārpus ES teritorijas izvietotu sabiedrību, ar apstrīdēto lēmumu tiek pārkāpti vispārīgie starptautisko tiesību principi saistībā ar teritoriālo piederību, suverenitāti, neiejaukšanos un valstu vienlīdzību.

    (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).

    Top