Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52018AR3766

    Eiropas Reģionu komitejas atzinums par tematu “InvestEU programma”

    COR 2018/03766

    OV C 86, 7.3.2019, p. 310–334 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.3.2019   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 86/310


    Eiropas Reģionu komitejas atzinums par tematu “InvestEU programma”

    (2019/C 86/17)

    Ziņotājs:

    Konstantinos AGORASTOS (EL/PPE), Tesālijas reģiona vadītājs

    Atsauces dokuments:

    Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido programmu InvestEU

    COM(2018) 439 final

    I.   IETEIKUMI GROZĪJUMIEM

    1. grozījums

    1. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Infrastruktūras ieguldījumu darbības Savienībā 2016. gadā samazinājās līdz 1,8  % no ES IKP salīdzinājumā ar 2,2  % 2009. gadā un bija par aptuveni 20 % zemākas nekā ieguldījumu līmenis pirms pasaules finanšu krīzes. Tādējādi, lai gan Savienībā ir novērojama ieguldījumu attiecības pret IKP atlabšana, tā joprojām nav tik liela, kā varētu gaidīt spēcīgas atlabšanas laikā, un nav pietiekama, lai kompensētu nepietiekamo ieguldījumu gadus. Vēl svarīgāk ir tas, ka pašreizējais ieguldījumu līmenis un prognozes neatbilst Savienības strukturālo ieguldījumu vajadzībām, ņemot vērā tehnoloģiskās pārmaiņas un globālo konkurētspēju, tostarp attiecībā uz inovācijām, prasmēm, infrastruktūru, maziem un vidējiem uzņēmumiem (“MVU”), un vajadzību risināt nozīmīgas sociālas problēmas, piemēram, ilgtspējību vai iedzīvotāju novecošanu. Tādēļ ir vajadzīgs nepārtraukts atbalsts, lai novērstu tirgus nepilnības un nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas ar mērķi mazināt ieguldījumu nepietiekamību konkrētās nozarēs Savienības politikas mērķu īstenošanai.

    Infrastruktūras ieguldījumu darbības Savienībā 2016. gadā samazinājās līdz 1,8  % no ES IKP salīdzinājumā ar 2,2  % 2009. gadā un bija par aptuveni 20 % zemākas nekā ieguldījumu līmenis pirms pasaules finanšu krīzes. Absolūtos skaitļos kopējie ieguldījumi 11 dalībvalstīs joprojām ir zem pirmskrīzes līmeņa, un vairāk nekā 40 ES reģionos 2015. gadā tie bija par vairāk nekā 25 % zemāki nekā 2007. gadā. Tādējādi, lai gan Savienībā ir novērojama ieguldījumu attiecības pret IKP atlabšana, tā ir izkliedēta nevienmērīgi, it īpaši nomaļos un/vai pierobežas apgabalos, kas atrodas starp dalībvalstīm vai starp dalībvalstīm un ārpus ES esošām valstīm, un joprojām nav tik liela, kā varētu gaidīt spēcīgas atlabšanas laikā, un nav pietiekama, lai kompensētu nepietiekamo ieguldījumu gadus. Vēl svarīgāk ir tas, ka pašreizējais ieguldījumu līmenis un prognozes neatbilst Savienības strukturālo ieguldījumu vajadzībām, ņemot vērā tehnoloģiskās pārmaiņas un globālo konkurētspēju, tostarp attiecībā uz inovācijām, prasmēm, infrastruktūru, maziem un vidējiem uzņēmumiem (“MVU”), un vajadzību risināt nozīmīgas sociālas problēmas, piemēram, ilgtspējību vai iedzīvotāju novecošanu. Tādēļ ir vajadzīgs nepārtraukts atbalsts, lai novērstu tirgus nepilnības un nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas ar mērķi mazināt ieguldījumu nepietiekamību konkrētās nozarēs un it īpaši reģionos, kuri atpaliek, Savienības politikas mērķu īstenošanai. Reģionos, kuri atpaliek, pirmām kārtām jāveic ieguldījumi, kas atraisa šo reģionu endogēno potenciālu, ir vērsti uz salīdzinošām konkurences priekšrocībām un uz to konkrētajām vajadzībām.

    Pamatojums

    Būtu jānorāda uz ieguldījumu tendenču nevienmērīgumu dalībvalstīs un reģionos, kā arī vajadzību novērst ieguldījumu nepietiekamību, īpaši reģionos, kuri cieš no būtiskas un pastāvīgas ieguldījumu nepietiekamības.

    2. grozījums

    4. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Savienības līmenī Eiropas ekonomikas politikas koordinēšanas pusgads ir satvars valsts reformu prioritāšu apzināšanai un to īstenošanas uzraudzībai. Atbalstot minētās reformu prioritātes, dalībvalstis izstrādā savu nacionālo daudzgadu ieguldījumu stratēģiju. Stratēģijas būtu jāiesniedz kopā ar ikgadējām valsts reformu programmām, lai iezīmētu un koordinētu prioritāros ieguldījumu projektus, kas atbalstāmi ar valsts vai Savienības finansējumu, vai abiem finansējuma veidiem. Tām arī būtu jākalpo tam, lai Savienības finansējumu izmantotu saskaņoti un lai maksimāli palielinātu pievienoto vērtību finansiālajam atbalstam, ko attiecīgā gadījumā saņemtu jo īpaši no Eiropas strukturālajiem un investīciju fondiem, Eiropas investīciju stabilizācijas funkcijas un fonda InvestEU.

    Savienības līmenī Eiropas ekonomikas politikas koordinēšanas pusgads , kurā pirms nākamā plānošanas perioda ir jāveic izmaiņas, lai to saskaņotu ar Ilgtspējīgas attīstības mērķu īstenošanu, ir satvars valsts reformu prioritāšu apzināšanai un to īstenošanas uzraudzībai. Atbalstot minētās reformu prioritātes, dalībvalstis izstrādā savu nacionālo daudzgadu ieguldījumu stratēģiju. Stratēģijas būtu jāiesniedz kopā ar ikgadējām valsts reformu programmām, lai iezīmētu un koordinētu prioritāros ieguldījumu projektus, kas atbalstāmi ar valsts vai Savienības finansējumu, vai abiem finansējuma veidiem. Tām arī būtu jākalpo tam, lai Savienības finansējumu izmantotu saskaņoti un lai maksimāli palielinātu pievienoto vērtību finansiālajam atbalstam, ko attiecīgā gadījumā saņemtu jo īpaši no Eiropas strukturālajiem un investīciju fondiem, Eiropas investīciju stabilizācijas funkcijas un fonda InvestEU.

    3. grozījums

    5. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Fondam InvestEU būtu jāpalīdz uzlabot Savienības konkurētspēju, tostarp inovācijas un digitalizācijas jomā, Savienības ekonomikas izaugsmes ilgstpējību, sociālo noturību un iekļautību un integrāciju Savienības kapitāla tirgos, tostarp risinājumus to sadrumstalotības novēršanai un Savienības uzņēmumu finansējuma avotu dažādošanai. Šajā sakarā tam būtu jāatbalsta projekti, kuri ir tehniski un ekonomiski dzīvotspējīgi, nodrošinot sistēmu, lai izmantotu parāda, riska dalīšanas un pašu kapitāla instrumentus, kuru pamatā ir Savienības budžeta garantijas un īstenošanas partneru iemaksas. Tam vajadzētu būt balstītam uz pieprasījumu, savukārt atbalstam no fonda InvestEU vajadzētu vienlaikus būt vērstam uz to, lai palīdzētu sasniegt Savienības politikas mērķus.

    Fondam InvestEU būtu jāpalīdz uzlabot Savienības konkurētspēju, tostarp inovācijas un digitalizācijas jomā, Savienības ekonomikas izaugsmes ilgstpējību, Savienības sociālo noturību , spēju piemēroties pārmaiņām un iekļautību , Savienības ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju un integrāciju Savienības kapitāla tirgos, tostarp risinājumus to sadrumstalotības novēršanai un Savienības uzņēmumu finansējuma avotu dažādošanai , īpašu uzmanību pievēršot MVU. Šajā sakarā tam būtu jāatbalsta projekti, kuri ir tehniski un ekonomiski dzīvotspējīgi un atbilst ilgtspējas ietekmes novērtējuma prasībām , nodrošinot sistēmu, lai izmantotu parāda, riska dalīšanas un pašu kapitāla instrumentus, kuru pamatā ir Savienības budžeta garantijas un īstenošanas partneru finansiālas iemaksas. Tam vajadzētu būt balstītam uz pieprasījumu, savukārt atbalstam no fonda InvestEU vajadzētu vienlaikus būt vērstam uz to, lai koordinēti ar Eiropas strukturālajiem un investīciju fondiem palīdzētu sasniegt Savienības politikas mērķus.

    Pamatojums

    Priekšlikums ir balstīts uz Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 173. pantu (Rūpniecība) un 175. panta trešo daļu (Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija). Kohēzijai jābūt atspoguļotai arī InvestEU programmas vispārējos mērķus, jo īpaši, ņemot vērā valstu un reģionālās atšķirības investīciju jomā. Lai panāktu uzņēmumiem, it īpaši MVU, nepieciešamo finansējumu, jānodrošina, ka ir pieejami un tiek koordinēti dažādi rīki un instrumenti, to skaitā InvestEU un struktūrfondi, ņemot vērā pašreizējās valstu un reģionālās atšķirības.

    4. grozījums

    9. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Atspoguļojot to, cik svarīgi ir cīnīties pret klimata pārmaiņām saskaņā ar Savienības apņemšanos īstenot Parīzes nolīgumu un Apvienoto Nāciju Organizācijas ilgtspējīgas attīstības mērķus, programma InvestEU palīdzēs integrēt rīcību klimata jomā un sasniegt vispārējo mērķi – 25 % Savienības budžeta izdevumu veltīt klimata mērķu sasniegšanai. Ir paredzams, ka darbības saskaņā ar programmu InvestEU segs izmaksas 30 % apmērā no programmas InvestEU kopējā finansējuma klimata jomas mērķu īstenošanai. Attiecīgās darbības tiks apzinātas, sagatavojot un īstenojot programmu InvestEU, un atkārtoti izvērtētas saistībā ar attiecīgajiem novērtēšanas un pārskatīšanas procesiem.

    Atspoguļojot to, cik svarīgi ir cīnīties pret klimata pārmaiņām saskaņā ar Savienības apņemšanos īstenot Parīzes nolīgumu un Apvienoto Nāciju Organizācijas ilgtspējīgas attīstības mērķus, programma InvestEU palīdzēs integrēt rīcību klimata jomā un sasniegt vispārējo mērķi – 30 % Savienības budžeta izdevumu veltīt klimata mērķu sasniegšanai. Ir paredzams, ka darbības saskaņā ar programmu InvestEU segs izmaksas 35 % apmērā no programmas InvestEU kopējā finansējuma klimata jomas mērķu īstenošanai. Attiecīgās darbības tiks apzinātas, sagatavojot un īstenojot programmu InvestEU, un atkārtoti izvērtētas saistībā ar attiecīgajiem novērtēšanas un pārskatīšanas procesiem.

    Pamatojums

    Jāņem vērā centieni sasniegt ANO ilgtspējīgas attīstības mērķus un saistības saskaņā ar Parīzes nolīgumu.

    5. grozījums

    11. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Saskaņā ar Pasaules Ekonomikas foruma 2018. gadā izdoto ziņojumu par globālajiem riskiem puse no desmit visbūtiskākajiem riskiem, kas apdraud pasaules ekonomiku, ir saistīti ar vidi. Šādi riski ietver gaisa, augsnes un ūdens piesārņojumu, ekstremālus laikapstākļus, bioloģiskās daudzveidības zudumu un klimata pārmaiņu seku mazināšanu un pielāgošanos tām. Vides aizsardzības principi ir stingri iestrādāti līgumos un daudzās Savienības politikas nostādnēs. Tādējādi vides aizsardzības mērķu integrēšana būtu jāveicina ar fondu InvestEU saistītās darbībās. Vides aizsardzība un saistīto risku novēršana un pārvaldība būtu jāiekļauj ieguldījumu sagatavošanā un īstenošanā. ES arī būtu jāseko līdzi tās izdevumiem, kas saistīti ar bioloģisko daudzveidību un gaisa piesārņojuma kontroli, lai izpildītu ziņošanas pienākumus saskaņā ar Konvenciju par bioloģisko daudzveidību un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2016/2284[1]. Tāpēc ieguldījumam, kas piešķirts vides ilgtspējības mērķu sasniegšanai, būtu jāseko līdzi, izmantojot kopīgu metodiku, kas jāizstrādā saskaņoti ar citām Savienības programmām, ko piemēro klimata, bioloģiskās daudzveidības un gaisa piesārņojuma pārvaldībai, lai būtu iespējams atsevišķi un kopīgi izvērtēt ieguldījumu ietekmi uz galvenajiem dabas kapitāla, tostarp gaisa, ūdens, zemes un bioloģiskās daudzveidības, elementiem.

    Saskaņā ar Pasaules Ekonomikas foruma 2018. gadā izdoto ziņojumu par globālajiem riskiem puse no desmit visbūtiskākajiem riskiem, kas apdraud pasaules ekonomiku, ir saistīti ar vidi. Šādi riski ietver gaisa, augsnes un ūdens piesārņojumu, ekstremālus laikapstākļus, bioloģiskās daudzveidības zudumu un klimata pārmaiņu seku mazināšanu un pielāgošanos tām. Vides aizsardzības principi ir stingri iestrādāti līgumos un daudzās Savienības politikas nostādnēs. Tādējādi vides aizsardzības un noturības pret katastrofām mērķu integrēšana būtu jāveicina ar fondu InvestEU saistītās darbībās. Vides aizsardzība un saistīto risku novēršana un pārvaldība būtu jāiekļauj ieguldījumu sagatavošanā un īstenošanā. ES arī būtu jāseko līdzi tās izdevumiem, kas saistīti ar bioloģisko daudzveidību un gaisa piesārņojuma kontroli, lai izpildītu ziņošanas pienākumus saskaņā ar Konvenciju par bioloģisko daudzveidību un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2016/2284[1]. Tāpēc ieguldījumam, kas piešķirts vides ilgtspējības mērķu sasniegšanai, būtu jāseko līdzi, izmantojot kopīgu metodiku, kas jāizstrādā saskaņoti ar citām Savienības programmām, ko piemēro klimata, bioloģiskās daudzveidības un gaisa piesārņojuma pārvaldībai, lai būtu iespējams atsevišķi un kopīgi izvērtēt ieguldījumu ietekmi uz galvenajiem dabas kapitāla, tostarp gaisa, ūdens, zemes un bioloģiskās daudzveidības, elementiem.

    Pamatojums

    Lai saglabātu konsekvenci ar RK atzinumu par tematu “ES civilās aizsardzības mehānisma pārskatīšana”.

    6. grozījums

    17. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Kā izklāstīts pārdomu dokumentā par Eiropas sociālo dimensiju[1] un Eiropas sociālo tiesību pīlārā[2], iekļaujošākas un taisnīgākas Savienības izveide ir viena no Savienības būtiskākajām prioritātēm, lai novērstu nevienlīdzību un veicinātu sociālās iekļaušanas politiku Eiropā. Nevienlīdzīgas iespējas jo īpaši skar piekļuvi izglītībai, apmācībai un veselībai. Ieguldījumi ar sociālo jomu, prasmēm un cilvēkkapitālu saistītā ekonomikā, kā arī neaizsargātu iedzīvotāju integrācijā sabiedrībā var uzlabot ekonomikas iespējas, jo īpaši, ja tos koordinē Savienības līmenī. Fonds InvestEU būtu jāizmanto, lai atbalstītu ieguldījumus izglītībā un apmācībā, palīdzētu paaugstināt nodarbinātības līmeni, jo īpaši mazkvalificētiem darba ņēmējiem un ilgtermiņa bezdarbniekiem, un uzlabotu situāciju attiecībā uz paaudžu solidaritāti, veselības aprūpi, bezpajumtniecību, digitālo iekļautību, kopienu attīstību, jauniešu lomu un vietu sabiedrībā, kā arī neaizsargātiem cilvēkiem, tostarp trešo valstu valstspiederīgajiem. Programmai InvestEU būtu arī jāpalīdz atbalstīt Eiropas kultūru un radošumu. Lai nākamajā desmitgadē radītu pretsvaru sabiedrības lielajām pārmaiņas Savienībā un darba tirgū, ir jāveic ieguldījumi cilvēkkapitālā, mikrofinansēšanā, sociālās uzņēmējdarbības finansēšanā un jaunos sociālās ekonomikas darījumdarbības modeļos, tostarp sociālās ietekmes ieguldījumos un sociālo rezultātu līguma slēgšanā. Programmai InvestEU būtu jāstiprina jaunveidotā sociālā tirgus ekosistēma, palielinot finansējuma piegādi mikrouzņēmumiem un sociālajiem uzņēmumiem un to piekļuvi šim finansējumam, lai apmierinātu pieprasījumu tiem, kam tas visvairāk ir vajadzīgs. Augsta līmeņa darba grupas par ieguldījumiem Eiropas sociālajā infrastruktūrā ziņojumā[3] ir konstatēta ieguldījumu nepietiekamība sociālajā infrastruktūrā un pakalpojumos, tostarp izglītības, apmācības, veselības aprūpes un mājokļu jomā, kur ir nepieciešams atbalsts, tostarp Savienības līmenī. Tādēļ būtu jāizmanto publiskā, komerciālā un labdarības kapitāla kopīgais spēks, kā arī fondu atbalsts, lai atbalstītu sociālās tirgus vērtības ķēžu attīstību un palielinātu Savienības noturību.

    Kā izklāstīts Līguma par Eiropas Savienības darbību 9. pantā, pārdomu dokumentā par Eiropas sociālo dimensiju[1] un Eiropas sociālo tiesību pīlārā[2], iekļaujošākas un taisnīgākas Savienības izveide ir viena no Savienības būtiskākajām prioritātēm, lai novērstu nevienlīdzību un veicinātu sociālās iekļaušanas politiku Eiropā. Nevienlīdzīgas iespējas jo īpaši skar piekļuvi izglītībai, apmācībai , kvalifikācijai, pirmā darba meklējumiem un veselībai. Ieguldījumi ar sociālo jomu, prasmēm un cilvēkkapitālu saistītā ekonomikā, kā arī neaizsargātu iedzīvotāju integrācijā sabiedrībā var uzlabot ekonomikas iespējas, jo īpaši, ja tos koordinē Savienības līmenī un ja tie virzīti uz nozarēm, kurās problēmas rada darbaspēka trūkums un pielāgošanās jaunajām tehnoloģijām . Fonds InvestEU būtu jāizmanto, lai atbalstītu ieguldījumus izglītībā un apmācībā, palīdzētu paaugstināt nodarbinātības līmeni, jo īpaši mazkvalificētiem darba ņēmējiem , nesenajiem augstskolu absolventiem un ilgtermiņa bezdarbniekiem, palīdzētu radīt jaunas “nodarbinātības nišas”, paverot jaunas izdevības pirmo reizi piekļūt darba tirgum, un uzlabotu situāciju attiecībā uz paaudžu solidaritāti, veselības aprūpi, mājokli, bezpajumtniecību, digitālo iekļautību, kopienu attīstību, jauniešu lomu un vietu sabiedrībā un darba tirgū , kā arī neaizsargātiem cilvēkiem, tostarp trešo valstu valstspiederīgajiem. Programmai InvestEU būtu arī jāpalīdz atbalstīt Eiropas kultūru un radošumu. Lai nākamajā desmitgadē radītu pretsvaru sabiedrības lielajām pārmaiņas Savienībā un darba tirgū, ir jāveic ieguldījumi cilvēkkapitālā, mikrofinansēšanā, sociālās uzņēmējdarbības finansēšanā un jaunos sociālās ekonomikas darījumdarbības modeļos, tostarp sociālās ietekmes ieguldījumos un sociālo rezultātu līguma slēgšanā. Programmai InvestEU būtu jāstiprina jaunveidotā sociālā tirgus ekosistēma, palielinot finansējuma piegādi mikrouzņēmumiem un sociālajiem uzņēmumiem un to piekļuvi šim finansējumam, un jāstiprina saiknes starp uzņēmumiem un mācību centriem, lai apmierinātu pieprasījumu tiem, kam tas visvairāk ir vajadzīgs. Augsta līmeņa darba grupas par ieguldījumiem Eiropas sociālajā infrastruktūrā ziņojumā[3] ir konstatēta ieguldījumu nepietiekamība sociālajā infrastruktūrā un pakalpojumos, tostarp izglītības, apmācības un kvalifikācijas , veselības aprūpes un mājokļu jomā, kur ir nepieciešams atbalsts, tostarp Savienības līmenī. Tādēļ būtu jāizmanto publiskā, komerciālā un labdarības kapitāla kopīgais spēks, kā arī fondu atbalsts, lai atbalstītu sociālās tirgus vērtības ķēžu attīstību un palielinātu Savienības noturību.

    Pamatojums

    Pamatojoties uz Eiropas sociālo tiesību pīlāra 19. principu, ir iekļauta atsauce uz mājokli.

    7. grozījums

    19. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Katrā politikas sadaļā vajadzētu būt diviem nodalījumiem, proti, ES nodalījumam un dalībvalsts nodalījumam. ES nodalījumam būtu samērīgā veidā jānovērš Savienības mēroga tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas; atbalstītajiem pasākumiem vajadzētu būt skaidrai Eiropas pievienotajai vērtībai. Dalībvalsts nodalījumam būtu jādod dalībvalstīm iespēja daļu no to dalītas pārvaldības fondu līdzekļiem iemaksāt ES garantijas nodrošinājumam, lai izmantotu ES garantiju finansēšanas vai ieguldījumu darbībām, nolūkā novērst konkrētas tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas to teritorijā, tostarp attiecībā uz neaizsargātām grupām un attālos reģionos, piemēram, Savienības tālākajos reģionos, lai īstenotu dalītas pārvaldības fondu mērķus. Darbības, kas atbalstītas ar fonda InvestEU palīdzību, izmantojot vai nu ES vai dalībvalsts nodalījumu, nedrīkstētu dublēt vai izspiest privāto finansējumu vai kropļot konkurenci iekšējā tirgū.

    Politikas sadaļām būtu samērīgā veidā jānovērš Savienības mēroga tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas; atbalstītajiem pasākumiem vajadzētu būt skaidrai Eiropas pievienotajai vērtībai. Darbības, kas atbalstītas ar fonda InvestEU palīdzību, nedrīkstētu dublēt vai izspiest privāto finansējumu vai kropļot konkurenci iekšējā tirgū.

    Pamatojums

    Nodalījumu pievienotā vērtība nav skaidra, īpaši tāpēc, ka katram InvestEU līdzfinansētajam projektam ir jābūt ar ES pievienoto vērtību. RK vajadzētu iebilst ne tikai pret administratīvi sarežģīto sadalījumu nodalījumos, bet arī pret jebkādu mudinājumu dalībvalstīm atsaukt savus līdzekļus no kohēzijas politikas projektiem. Jebkurā gadījumā RK nostāja ir jāsaskaņo ar atzinumu par KNR 10. pantu un atbilstīgo InvestEU mehānismu.

    8. grozījums

    20. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Dalībvalsts nodalījums būtu īpaši jāizstrādā tā, lai dalītas pārvaldības fondus varētu izmantot Savienības emitētas garantijas nodrošinājumam. Šīs kombinācijas mērķis ir izmantot Savienības augsto kredītreitingu, lai veicinātu valsts un reģionālos ieguldījumus, vienlaikus nodrošinot iespējamo saistību konsekventu riska pārvaldību, īstenojot Komisijas sniegto garantiju netiešās pārvaldības ietvaros. Savienībai būtu jāgarantē finansēšanas un ieguldījumu darbības, kas paredzētas starp Komisiju un īstenošanas partneri noslēgtos garantiju nolīgumos dalībvalsts nodalījuma ietvaros, dalītas pārvaldības fondiem būtu jāsniedz garantijas nodrošinājums, ievērojot nodrošinājuma likmi, ko Komisija nosaka, pamatojoties uz darbību veidu un izrietošiem paredzamiem zaudējumiem, un attiecīgā dalībvalsts uzņemtos zaudējumus, kas pārsniedz paredzamos zaudējumus, Savienības labā emitējot kompensējošu garantiju. Šādas vienošanās būtu jānoslēdz vienotā iemaksu nolīgumā ar katru dalībvalsti, kas brīvprātīgi izvēlas šādu iespēju. Iemaksu nolīgumam būtu jāietver viens vai vairāki attiecīgās dalībvalsts teritorijā īstenojami konkrēti garantiju nolīgumi. Lai noteiktu nodrošinājuma likmi par katru gadījumu atsevišķi, ir vajadzīga atkāpe no Regulas (ES, Euratom) Nr. XXXX[1] (“Finanšu regula”) [211. panta 1. punkta]. Šajā projektā ir paredzēts arī vienots noteikumu kopums par budžeta garantijām, kuras atbalsta centralizēti pārvaldīti fondi vai dalītas pārvaldības fondi, kas atvieglotu to apvienošanu.

     

    Pamatojums

    Tāds pats pamatojums kā grozījumam attiecībā uz 19. apsvērumu.

    9. grozījums

    Jauns apsvērums aiz 24. apsvēruma

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

     

    Fonds InvestEU būtu jānodrošina ar atbilstīgu pārvaldes struktūru, kuras funkcijai vajadzētu būt samērīgai ar tās vienīgo mērķi nodrošināt atbilstīgu ES garantijas izmantošanu. Šajā pārvaldes struktūrā būtu jāietilpst konsultatīvai padomei, valdei un investīciju komitejai. Komisijai būtu jānovērtē īstenošanas partneru iesniegto ieguldījumu un finansēšanas darbību saderība ar Savienības tiesību aktiem un politikas nostādnēm, savukārt lēmumi par finansēšanas un ieguldījumu darbībām galu galā būtu jāpieņem īstenošanas partnerim.

    10. grozījums

    29. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Izvēloties īstenošanas partnerus fonda InvestEU izvēršanai, Komisijai būtu jāapsver darījumu partnera spēja sasniegt fonda InvestEU mērķus un ieguldīt pašu resursus, lai nodrošinātu pienācīgu ģeogrāfisko pārklājumu un dažādošanu, piesaistītu privātos ieguldītājus un nodrošinātu pietiekamu riska diversifikāciju, kā arī jaunus risinājumus, lai novērstu tirgus nepilnības un nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas. Ņemot vērā Eiropas Investīciju bankas (EIB) grupas lomu, kas paredzēta Līgumos, tās spēju darboties visās dalībvalstīs un tās iegūto pieredzi attiecībā uz pašreizējiem finanšu instrumentiem un ESIF, tā joprojām būtu jāuzskata par privileģētu īstenošanas partneri fonda InvestEU ES nodalījuma ietvaros. (..)

    Izvēloties īstenošanas partnerus fonda InvestEU izvēršanai, Komisijai būtu jāapsver darījumu partnera spēja sasniegt fonda InvestEU mērķus un ieguldīt pašu resursus, lai nodrošinātu pienācīgu ģeogrāfisko pārklājumu un dažādošanu gan dalībvalstu starpā, gan to iekšienē , piesaistītu privātos ieguldītājus un nodrošinātu pietiekamu riska diversifikāciju, kā arī jaunus risinājumus, lai novērstu tirgus nepilnības un nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas. Ņemot vērā Eiropas Investīciju bankas (EIB) grupas lomu, kas paredzēta Līgumos, tās spēju darboties visās dalībvalstīs un tās iegūto pieredzi attiecībā uz pašreizējiem finanšu instrumentiem un ESIF, tā joprojām būtu jāuzskata par privileģētu īstenošanas partneri programmas InvestEU ietvaros. (..)

    Pamatojums

    Arī pašās dalībvalstīs pastāv lielas reģionālās atšķirības ieguldījumu ziņā, tādēļ ģeogrāfiskā dažādošana būtu jāņem vērā ne tikai valstu līmenī.

    11. grozījums

    30. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Lai nodrošinātu, ka intervences pasākumi fonda InvestEU ES nodalījuma ietvaros ir galvenokārt vērsti uz tirgus nepilnībām un nepietiekami optimālām ieguldījumu situācijām Savienības līmenī, bet tajā pašā laikā tie īsteno vislabākā iespējamā ģeogrāfiskā tvēruma mērķus, ES garantija būtu jāpiešķir īstenošanas partneriem, kas vieni paši vai kopā ar citiem īstenošanas partneriem var aptvert vismaz trīs dalībvalstis. Tomēr sagaidāms, ka aptuveni 75 % no ES garantijas ES nodalījuma tiktu piešķirti īstenošanas partnerim vai partneriem, kuri fondu InvestEU ietvaros spēj piedāvāt finanšu produktus visās dalībvalstīs.

    Lai nodrošinātu, ka intervences pasākumi fonda InvestEU ietvaros ir galvenokārt vērsti uz tirgus nepilnībām un nepietiekami optimālām ieguldījumu situācijām Savienības līmenī, bet tajā pašā laikā tie īsteno vislabākā iespējamā ģeogrāfiskā tvēruma mērķus, ES garantija būtu jāpiešķir īstenošanas partneriem, kas vieni paši vai kopā ar citiem īstenošanas partneriem var aptvert vismaz divas dalībvalstis. Tomēr sagaidāms, ka aptuveni 50 % no ES garantijas tiktu piešķirti īstenošanas partnerim vai partneriem, kuri fondu InvestEU ietvaros spēj piedāvāt finanšu produktus visās dalībvalstīs.

    Pamatojums

    Ir jāatvieglo piekļuve pēc iespējas lielākam skaitam īstenošanas partneru, it īpaši no tām dalībvalstīm, kurās nav stabilu vai sen izveidotu valsts attīstību veicinošu banku centrālā, reģionālā vai vietējā līmenī.

    12. grozījums

    31. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    ES garantija dalībvalsts nodalījuma ietvaros būtu jāpiešķir jebkuram īstenošanas partnerim, kas ir atbalsttiesīgs saskaņā ar [Finanšu regulas] [62. panta 1. punkta c) apakšpunktu], tostarp valsts vai reģionālām attīstību veicinošām bankām vai iestādēm, EIB, Eiropas Investīciju fondam un citām daudzpusējām attīstības bankām. Izvēloties īstenošanas partnerus dalībvalsts nodalījuma ietvaros, Komisijai būtu jāņem vērā katras dalībvalsts iesniegtie priekšlikumi . Saskaņā ar [Finanšu regulas] [154. pantu] Komisijai ir jāveic novērtējums par īstenošanas partneru noteikumiem un procedūrām, lai pārliecinātos, ka tie nodrošina tādu Savienības finanšu interešu aizsardzības līmeni, kas ir līdzvērtīgs Komisijas nodrošinātajam.

    ES garantija būtu jāpiešķir jebkuram īstenošanas partnerim, kas ir atbalsttiesīgs saskaņā ar [Finanšu regulas] [62. panta 1. punkta c) apakšpunktu], tostarp valsts vai reģionālām attīstību veicinošām bankām vai iestādēm, EIB, Eiropas Investīciju fondam un citām daudzpusējām attīstības bankām. Saskaņā ar [Finanšu regulas] [154. pantu] Komisijai ir jāveic novērtējums par īstenošanas partneru noteikumiem un procedūrām, lai pārliecinātos, ka tie nodrošina tādu Savienības finanšu interešu aizsardzības līmeni, kas ir līdzvērtīgs Komisijas nodrošinātajam.

    Pamatojums

    Tāds pats pamatojums kā grozījumam attiecībā uz 19. apsvērumu.

    13. grozījums

    36. apsvērums

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Lai nodrošinātu konsultāciju pakalpojumu plašu ģeogrāfisko tvērumu visā Savienībā un sekmīgi izmantotu vietējās zināšanas par fondu InvestEU, vajadzības gadījumā, ņemot vērā jau izveidotās atbalsta shēmas, būtu jānodrošina vietēja InvestEU konsultāciju centra klātbūtne, tā cenšoties uz vietas proaktīvi sniegt reālu un individuāli pielāgotu palīdzību.

    Lai nodrošinātu konsultāciju pakalpojumu plašu ģeogrāfisko tvērumu visā Savienībā un sekmīgi izmantotu vietējās zināšanas par fondu InvestEU, vajadzības gadījumā un it īpaši tajās dalībvalstīs vai reģionos, kas cieš no būtiskas un pastāvīgas ieguldījumu nepietiekamības , ņemot vērā jau izveidotās atbalsta shēmas, būtu jānodrošina vietēja InvestEU konsultāciju centra klātbūtne, tā cenšoties uz vietas proaktīvi sniegt reālu un individuāli pielāgotu palīdzību.

    Pamatojums

    Nosakot vietēja konsultāciju centra klātbūtni, par prioritāti būtu jāizvirza dalībvalstis un reģioni, kuri vairāk cieš no investīciju trūkuma.

    14. grozījums

    2. panta 5. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    “dalītas pārvaldības fondi” ir fondi, kas paredz iespēju piešķirt summu no to līdzekļiem budžeta garantijas nodrošināšanai no fonda InvestEU dalībvalsts nodalījuma, proti, Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF), Eiropas Sociālais fonds+ (ESF+), Kohēzijas fonds, Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fonds (EJZF) un Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA);

    “dalītas pārvaldības fondi”: Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF), Eiropas Sociālais fonds+ (ESF+), Kohēzijas fonds, Eiropas Jūrlietu un zivsaimniecības fonds (EJZF) un Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA);

    Pamatojums

    Dalītas pārvaldības fondu neraksturo iespēja piešķirt summu budžeta garantijas nodrošināšanai.

    15. grozījums

    2. panta 13. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    “valsts attīstību veicinošas bankas vai iestādes” ir juridiskas personas, kuras profesionāli veic finanšu darbības un kuras dalībvalsts vai dalībvalsts struktūra ir pilnvarojusi centrālā, reģionālā vai vietējā līmenī veikt attīstības vai veicināšanas darbības;

    vietējo, reģionālo un valsts attīstību veicinošas bankas vai iestādes” ir juridiskas personas, kuras profesionāli veic finanšu darbības un kuras dalībvalsts vai dalībvalsts struktūra ir pilnvarojusi centrālā, reģionālā vai vietējā līmenī veikt attīstības vai veicināšanas darbības;

    Pamatojums

    Būtu vajadzīga īpaša norāde par vietējo un reģionālo attīstību veicinošām bankām.

    16. grozījums

    3. panta 1. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Programmas InvestEU vispārējais mērķis ir atbalstīt Savienības politikas mērķus, izmantojot finansēšanas un ieguldījumu darbības, kas veicina:

    Programmas InvestEU vispārējais mērķis ir atbalstīt Savienības politikas mērķus, izmantojot finansēšanas un ieguldījumu darbības, kas veicina:

    a)

    Savienības konkurētspēju, tostarp inovāciju un digitalizāciju;

    a)

    Savienības konkurētspēju, tostarp inovāciju un digitalizāciju;

    b)

    Savienības ekonomikas stabilitāti un izaugsmi;

    b)

    Savienības ekonomikas stabilitāti un izaugsmi;

    c)

    sociālo noturību un iekļautību Savienībā;

    c)

    sociālo noturību un iekļautību Savienībā;

    d)

    Savienības kapitāla tirgu integrāciju un vienotā tirgus stiprināšanu, tostarp risinājumus Savienības kapitāla tirgu sadrumstalotības novēršanai, Savienības uzņēmumu finansējuma avotu dažādošanai un ilgtspējīga finansējuma veicināšanai.

    d)

    Savienības ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju;

     

    e)

    Savienības kapitāla tirgu integrāciju un vienotā tirgus stiprināšanu, tostarp risinājumus Savienības kapitāla tirgu sadrumstalotības novēršanai, Savienības uzņēmumu finansējuma avotu dažādošanai un ilgtspējīga finansējuma veicināšanai.

    Pamatojums

    Sk. ieteikumu grozījumam attiecībā uz 5. apsvērumu.

    17. grozījums

    4. panta 1. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    ES garantija ES nodalījuma vajadzībām, kas minēts 8. panta 1. punkta a) apakšpunktā, ir 38 000 000 000  EUR (faktiskajās cenās). Nodrošinājuma likmi nosaka 40 % apmērā.

    ES garantija ir 38 000 000 000  EUR (faktiskajās cenās). Nodrošinājuma likmi nosaka 40 % apmērā.

    Attiecīgās summas var papildināt ar ES garantijas papildu summu , ko piešķir dalībvalsts nodalījumam, kas minēts 8. panta 1. punkta b) apakšpunktā , ņemot vērā dalībvalstu piešķīrumu saskaņā ar [Regulas [KNR] numurs] [10. panta 1. punktu] un [Regulas [KLP plāns] numurs] [75. panta 1. punktu].

    Attiecīgās summas var papildināt ar ES garantijas papildu summu, ņemot vērā dalībvalstu piešķīrumu saskaņā ar [Regulas [KNR] numurs] [10. panta 1. punktu] un [Regulas [KLP plāns] numurs] [75. panta 1. punktu].

    Iemaksas no 5. pantā minētajām trešām valstīm arī palielina ES garantiju, kas minēta pirmajā daļā, sniedzot nodrošinājumu skaidrā naudā pilnā apmērā saskaņā ar [Finanšu regulas] [218. panta 2. punktu].

    Iemaksas no 5. pantā minētajām trešām valstīm arī palielina ES garantiju, kas minēta pirmajā daļā, sniedzot nodrošinājumu skaidrā naudā pilnā apmērā saskaņā ar [Finanšu regulas] [218. panta 2. punktu].

    Pamatojums

    Sk. ieteikumu grozījumam attiecībā uz 19. apsvērumu.

    18. grozījums

    5. pants

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Fonda InvestEU ES nodalījums, kas minēts 8. panta 1. punkta a) apakšpunktā, un katra politikas sadaļa, kas minēta 7. panta 1. punktā, var saņemt iemaksas no šādām trešām valstīm, lai būtu līdzdalīga konkrētos finanšu produktos saskaņā ar [Finanšu regulas] [218. panta 2. punktu]:

    (..)

    Katra politikas sadaļa, kas minēta 7. panta 1. punktā, var saņemt iemaksas no šādām trešām valstīm, lai būtu līdzdalīga konkrētos finanšu produktos saskaņā ar [Finanšu regulas] [218. panta 2. punktu]:

    (..)

    Pamatojums

    Tāds pats pamatojums kā grozījumam attiecībā uz 19. apsvērumu.

    19. grozījums

    7. panta 1. punkta a) apakšpunkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    ilgtspējīgas infrastruktūras politikas sadaļa ietver ilgtspējīgus ieguldījumus tādās jomās kā transports, enerģētika, digitālā savienojamība, izejvielu piegāde un pārstrāde, kosmoss, okeāni un ūdens, atkritumi, dabas un cita vides infrastruktūra, iekārtas, mobilie aktīvi un inovatīvu tehnoloģiju ieviešana, kas veicina Savienības mērķu īstenošanu vides vai sociālās ilgtspējības jomā vai abās minētajās jomās vai kas atbilst Savienības standartiem vides vai sociālās ilgtspējības jomā;

    ilgtspējīgas infrastruktūras politikas sadaļa ietver ilgtspējīgus ieguldījumus tādās jomās kā transports, enerģētika, mājoklis, digitālā savienojamība, izejvielu piegāde un pārstrāde, kosmoss, okeāni un ūdens, atkritumi, dabas un cita vides infrastruktūra, iekārtas, mobilie aktīvi un inovatīvu tehnoloģiju ieviešana, kas veicina Savienības mērķu īstenošanu vides vai sociālās ilgtspējības jomā vai abās minētajās jomās vai kas atbilst Savienības standartiem vides vai sociālās ilgtspējības jomā;

    Pamatojums

    Saistībā ar 11. ilgtspējīgas attīstības mērķa īstenošanu ir vajadzīga atsauce uz mājokli.

    20. grozījums

    7. panta 1. punkta d) apakšpunkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    sociālo ieguldījumu un prasmju sadaļa: ietver mikrofinansēšanu, sociālās uzņēmējdarbības finansēšanu un sociālo ekonomiku; prasmes, izglītību, apmācību un saistītos pakalpojumus; sociālo infrastruktūru (tostarp sociālos un studentu mājokļus); sociālo inovāciju; veselības aprūpi un ilgtermiņa aprūpi; iekļautību un pieejamību, kultūras darbības ar sociālu mērķi; neaizsargāto cilvēku, tostarp trešo valstu valstspiederīgo, integrāciju.

    sociālo ieguldījumu un prasmju sadaļa: ietver mikrofinansēšanu, sociālās uzņēmējdarbības finansēšanu un sociālo ekonomiku; prasmes , sportu un ar to saistītas nelielas infrastruktūras vietējam līmenim , izglītību, apmācību un saistītos pakalpojumus; sociālo infrastruktūru (tostarp sociālos un studentu mājokļus); sociālo inovāciju; veselības aprūpi un ilgtermiņa aprūpi; iekļautību un pieejamību, kultūras darbības ar sociālu mērķi; neaizsargāto cilvēku, tostarp trešo valstu valstspiederīgo, integrāciju.

    Pamatojums

    Ir pārāk maz investīciju vietējā līmeņa sporta infrastruktūrā, kas var veicināt ekonomikas izaugsmi ES reģionos, palielināt sociālo iekļautību un nelabvēlīgā situācijā esošo iedzīvotāju grupu integrāciju, un var nodrošināt labāku nākotni turpmākajām paaudzēm.

    21. grozījums

    7. panta 4. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Īstenošanas partneri sniedz vajadzīgo informāciju, lai būtu iespējams izsekot ieguldījumiem, kas sekmē Savienības mērķu īstenošanu klimata un vides jomā, pamatojoties uz norādēm, kas Komisijai ir jāizstrādā.

    Īstenošanas partneri sniedz vajadzīgo informāciju, lai būtu iespējams izsekot ieguldījumiem, kas sekmē Savienības mērķu īstenošanu ilgtspējīgas attīstības jomā, tostarp klimata un vides jomā , un Eiropas sociālo tiesību pīlāra piemērošanu , pamatojoties uz norādēm, kas Komisijai ir jāizstrādā.

    22. grozījums

    8. pants

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Katru 7. panta 1. punktā minēto politikas sadaļu veido divi nodalījumi, ar kuriem konkrētas tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālu ieguldījumu situācijas tiek risinātas šādi:

    Ar katru 7. panta 1. punktā minēto politikas sadaļu konkrētas tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālu ieguldījumu situācijas tiek risinātas šādi:

    a)

    ES nodalījums risina šādas situācijas:

     

    i)

    tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas, kas saistītas ar Savienības politikas prioritātēm un kas tiek risinātas Savienības līmenī;

    ii)

    Savienības mēroga tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas; vai

    iii)

    jaunas vai sarežģītas tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas, lai izstrādātu jaunus finanšu risinājumus un tirgus struktūras;

    i)

    tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas, kas saistītas ar Savienības politikas prioritātēm un kas tiek risinātas Savienības līmenī;

    ii)

    Savienības mēroga tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas; vai

    iii)

    jaunas vai sarežģītas tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas, lai izstrādātu jaunus finanšu risinājumus un tirgus struktūras;

    b)

    dalībvalsts nodalījums risina konkrētas tirgus nepilnības vai nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas vienā vai vairākās dalībvalstīs, lai īstenotu iemaksas veicošā dalītas pārvaldības fonda mērķus.

     

    2.     1. punktā minētos nodalījumus var izmantot savstarpēji papildinošā veidā, lai atbalstītu finansēšanas vai ieguldījumu darbības, tostarp apvienojot atbalstu no abiem nodalījumiem.

     

    Pamatojums

    Sk. ieteikumu grozījumam attiecībā uz 19. apsvērumu.

    23. grozījums

    11. panta 1. punkts, jauns d) apakšpunkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

     

    atbilst Eiropas Savienības saistībām ilgtspējīgas attīstības mērķu īstenošanā;

    Pamatojums

    24. grozījums

    12. panta 1. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Komisija saskaņā ar [Finanšu regulas] [154. pantu] no atbilstīgajiem darījumu partneriem izvēlas īstenošanas partneri vai to grupu, kā minēts šā punkta otrajā daļā.

    Komisija saskaņā ar [Finanšu regulas] [154. pantu] no atbilstīgajiem darījumu partneriem izvēlas īstenošanas partneri vai to grupu, kā minēts šā punkta otrajā daļā.

    Attiecībā uz ES nodalījumu atbilstīgie darījumu partneri ir pauduši savu ieinteresētību un spēj segt finansēšanas un ieguldījumu darbības vismaz trijās dalībvalstīs. Īstenošanas partneri, izveidojot grupu, var arī kopīgi segt finansēšanas un ieguldījumu darbības vismaz trijās dalībvalstīs.

    Atbilstīgie darījumu partneri ir tie, kas pauduši savu ieinteresētību un spēj segt finansēšanas un ieguldījumu darbības vismaz divās dalībvalstīs. Īstenošanas partneri, izveidojot grupu, var arī kopīgi segt finansēšanas un ieguldījumu darbības vismaz divās dalībvalstīs.

    Attiecībā uz dalībvalsts nodalījumu attiecīgā dalībvalsts var kā īstenošanas partnerus ierosināt vienu vai vairākus atbilstīgus darījumu partnerus no tiem darījumu partneriem, kuri ir pauduši savu ieinteresētību saskaņā ar 9. panta 3. punkta c) apakšpunktu.

    Attiecīgā dalībvalsts var kā īstenošanas partnerus ierosināt vienu vai vairākus atbilstīgus darījumu partnerus no tiem darījumu partneriem, kuri ir pauduši savu ieinteresētību saskaņā ar 9. panta 3. punkta c) apakšpunktu.

    Ja attiecīgā dalībvalsts neierosina īstenošanas partneri, Komisija saskaņā ar šā punkta otrajā daļā minēto izvēlas no tiem īstenošanas partneriem, kas var segt finansēšanas un ieguldījumu darbības attiecīgajās ģeogrāfiskajās teritorijās.

    Ja attiecīgā dalībvalsts neierosina īstenošanas partneri, Komisija saskaņā ar šā punkta otrajā daļā minēto izvēlas no tiem īstenošanas partneriem, kas var segt finansēšanas un ieguldījumu darbības attiecīgajās ģeogrāfiskajās teritorijās.

    Pamatojums

    Tāds pats pamatojums kā grozījumam attiecībā uz 19. apsvērumu.

    25. grozījums

    12. panta 2. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Izvēloties īstenošanas partnerus, Komisija nodrošina, ka finanšu produktu portfelis fonda InvestEU ietvaros:

    Izvēloties īstenošanas partnerus, Komisija nodrošina, ka finanšu produktu portfelis fonda InvestEU ietvaros:

    a)

    maksimāli aptver 3. pantā noteiktos mērķus;

    a)

    maksimāli aptver 3. pantā noteiktos mērķus;

    b)

    maksimāli palielina ES garantijas ietekmi, izmantojot īstenošanas partnera piešķirtos pašu līdzekļus;

    b)

    maksimāli palielina ES garantijas ietekmi, izmantojot īstenošanas partnera piešķirtos pašu līdzekļus;

    c)

    attiecīgā gadījumā maksimāli izmanto privātos ieguldījumus;

    c)

    attiecīgā gadījumā maksimāli izmanto privātos ieguldījumus;

    d)

    panāk ģeogrāfisko dažādošanu;

    d)

    panāk plašu ģeogrāfisko pārklājumu un dažādošanu gan starp dalībvalstīm, gan to iekšienē ;

    e)

    nodrošina pietiekamu riska dažādošanu;

    e)

    nodrošina pietiekamu riska dažādošanu;

    f)

    veicina novatoriskus finanšu un riska risinājumus, lai novērstu tirgus nepilnības un nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas.

    f)

    veicina novatoriskus finanšu un riska risinājumus, lai novērstu tirgus nepilnības un nepietiekami optimālas ieguldījumu situācijas.

    Pamatojums

    Sk. ieteikumu grozījumam attiecībā uz 29. apsvērumu.

    26. grozījums

    17. pants

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    1.    Komisiju konsultē konsultatīva padome , kurai ir divi sastāvi, proti, īstenošanas partneru pārstāvji un dalībvalstu pārstāvji .

    Komisiju un Valdi konsultē konsultatīva padome.

     

    Konsultatīvajā padomē ietilpst :

    a)

    viens katra īstenošanas partnera pārstāvis;

    b)

    viens pārstāvis no katras dalībvalsts;

    c)

    viens EIB pārstāvis;

    d)

    viens Komisijas pārstāvis;

    e)

    viens eksperts katrai politikas sadaļai, kuru ieceļ Eiropas Reģionu komiteja un Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja.

    2.     Katrs īstenošanas partneris un katra dalībvalsts var izvirzīt vienu pārstāvi attiecīgajam sastāvam .

     

    (..)

    (..)

    27. grozījums

    Aiz 17. panta iekļaut jaunu pantu

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

     

    Valde

    1.     Fondu InvestEU pārvalda Valde, kura ES garantijas izmantošanas nolūkā saskaņā ar 3. pantā izklāstītajiem vispārējiem mērķiem nosaka:

    a)

    fonda InvestEU stratēģisko virzību;

    b)

    fonda InvestEU darbībai nepieciešamo darbības politiku un procedūras;

    c)

    noteikumus, kas piemērojami operācijām ar investīciju platformām.

    2.     Valdē ietilpst locekļi, kurus no īstenošanas partneru vidus iecēlusi Komisija, Eiropas Investīciju banka un Konsultatīvā padome.

    28. grozījums

    Pēc 17. panta iekļaut jaunu pantu

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

     

    Riska novērtēšanas metodika

    1.     Komisija ir pilnvarota saskaņā ar 26. pantu pieņemt deleģētos aktus, ar kuriem papildina šo regulu, nosakot riska novērtēšanas metodiku. Šādā riska novērtēšanas metodikā ietilpst:

    a)

    riska vērtēšanas klasifikācija, lai nodrošinātu saskaņotu un standartizētu visu darbību vērtēšanu neatkarīgi no tā, kas ir starpniekiestāde;

    b)

    metodes, ar ko nosaka vērtību, kas pakļauta riskam, un saistību neizpildes iespējamību, pamatojoties uz skaidrām statistikas metodēm, tostarp vides, sociālajiem un pārvaldības (VSP) kritērijiem;

    c)

    metode, ar ko izvērtē riska darījumu, kurā netiek pildītas saistības, un zaudējumus, kas var rasties saistību nepildīšanas gadījumā, ņemot vērā finansējuma vērtību, projekta risku, atmaksas noteikumus, nodrošinājumu un citus attiecīgus rādītājus.

    29. grozījums

    18. pants

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Projekta grupa

    Projekta grupa

    1.   Tiek izveidota projekta grupa, kas sastāv no ekspertiem, kurus bez ietekmes uz Savienības budžetu Komisijas rīcībā norīko īstenošanas partneri.

    1.   Tiek izveidota projekta grupa, kas sastāv no ekspertiem, kurus bez ietekmes uz Savienības budžetu Komisijas rīcībā norīko īstenošanas partneri. Ja īstenošanas partneri saskaņā ar 12. panta 1. punkta otro daļu izveido grupu, visi īstenošanas partneri nodrošina Eiropas Komisijai pieejamus ekspertus.

    2.   Katrs īstenošanas partneris norīko ekspertus projekta grupai. Ekspertu skaitu nosaka garantijas nolīgumā.

    2.   Katrs īstenošanas partneris vai saskaņā ar 12. panta 1. punkta otro daļu izveidota īstenošanas partneru grupa norīko ekspertus projekta grupai. Ekspertu skaitu nosaka garantijas nolīgumā.

    (..)

    (..)

    Pamatojums

    Darbinieku norīkošana uz Komisiju mazākām valstu vai reģionālajām attīstību veicinošām bankām un iestādēm var radīt slogu, tāpēc attiecībā uz tām vajadzētu paredzēt zināmu elastību, piemēram, apvienojot līdzekļus grupas ietvaros.

    30. grozījums

    20. panta 2. punkta (c) apakšpunkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    atbalsta darbības un izmanto vietējās zināšanas, lai veicinātu fonda InvestEU atbalsta izmantošanu visā Savienībā, un, ja iespējams, aktīvi sekmē fonda InvestEU nozaru un ģeogrāfiskās dažādošanas mērķa īstenošanu, atbalstot īstenošanas partnerus iespējamu finansēšanas un ieguldījumu darbību izveidē un attīstīšanā;

    atbalsta darbības un izmanto vietējās un reģionālās zināšanas, lai veicinātu fonda InvestEU atbalsta izmantošanu visā Savienībā, un, ja iespējams, aktīvi sekmē fonda InvestEU nozaru un ģeogrāfiskās dažādošanas mērķa īstenošanu, atbalstot īstenošanas partnerus iespējamu finansēšanas un ieguldījumu darbību izveidē un attīstīšanā;

    31. grozījums

    20. panta 4. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Par pakalpojumiem, kas minēti 2. punktā, var iekasēt maksu, lai segtu daļu no šo pakalpojumu sniegšanas izmaksām.

    Par pakalpojumiem, kas minēti 2. punktā, var iekasēt maksu, lai segtu daļu no šo pakalpojumu sniegšanas izmaksām. Pakalpojumi, ko InvestEU konsultāciju centrs sniedz publiskajiem projektu virzītājiem, ir bez maksas.

    Pamatojums

    Publisko projektu virzītāju atbrīvojums no maksas atbilst pašreizējiem noteikumiem par Eiropas Investīciju konsultāciju centru (Regulas (ES) 2015/1017 14. panta 4. punkts) un būtu jāsaglabā.

    32. grozījums

    20. panta 6. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    InvestEU konsultāciju centram vajadzības gadījumā ir vietējā klātbūtne. Vietēju klātbūtni jo īpaši izveido dalībvalstīs vai reģionos, kuriem ir grūti izstrādāt projektus fonda InvestEU ietvaros. InvestEU konsultāciju centrs veicina zināšanu nodošanu reģionālā un vietējā līmenī, lai attīstītu reģionālās un vietējās spējas un īpašas zināšanas attiecībā uz 1. punktā minēto atbalstu.

    InvestEU konsultāciju centram vajadzības gadījumā ir vietējā klātbūtne. Vietēju klātbūtni jo īpaši izveido dalībvalstīs vai reģionos, kuriem ir grūti izstrādāt projektus fonda InvestEU ietvaros vai kuri cieš no būtiskas un pastāvīgas ieguldījumu nepietiekamības . InvestEU konsultāciju centrs veicina zināšanu nodošanu reģionālā un vietējā līmenī, lai attīstītu reģionālās un vietējās spējas un īpašas zināšanas attiecībā uz 1. punktā minēto atbalstu. Šādas vietējās klātbūtnes raksturu nosaka, apspriežoties ar attiecīgajām valsts iestādēm un reģionālajām un vietējām pašvaldībām.

    Pamatojums

    Sk. ieteikumu grozījumam attiecībā uz 36. apsvērumu.

    33. grozījums

    21. panta 2. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    InvestEU portāls sniedz iespēju projektu virzītājiem piešķirt pamanāmību to projektiem, kuriem tie meklē finansējumu, un tādējādi sniegt ieguldītājiem informāciju par tiem. Projektu iekļaušana InvestEU portālā neskar lēmumus par galīgo projektu atlasi atbalsta piešķiršanai saskaņā ar šo regulu, jebkādu citu Savienības instrumentu vai publisko finansējumu.

    InvestEU portāls sniedz iespēju projektu virzītājiem piešķirt pamanāmību to projektiem, kuriem tie meklē finansējumu, un tādējādi sniegt ieguldītājiem informāciju par tiem. Projektu iekļaušana vai neiekļaušana InvestEU portālā neskar lēmumus par galīgo projektu atlasi atbalsta piešķiršanai saskaņā ar šo regulu, jebkādu citu Savienības instrumentu vai publisko finansējumu.

    Pamatojums

    Būtu jāprecizē, ka, lai arī iekļaušana portālā negarantē InvestEU vai citu instrumentu atbalstu, tā tomēr nav arī priekšnoteikums šāda atbalsta saņemšanai.

    34. grozījums

    21. panta 6. punkts

    Jauns 6. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

     

    Īstenošanas partneri aktīvi sekmē InvestEU portāla popularizēšanu un reklamēšanu gan projektu virzītāju, gan investoru vidū.

    Pamatojums

    Tā kā šāds portāls ir atkarīgs no lietotāju kritiskās masas, būtu lietderīga plašāka reklāma un informētības veicināšana. Pateicoties kontaktiem ar investoriem un projektu virzītājiem, īstenošanas partneriem ir vislabākās iespējas sniegt ieguldījumu šajos pasākumos.

    35. grozījums

    II pielikums, 2. punkta d) apakšpunkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    dzelzceļa infrastruktūra, citi dzelzceļa projekti un jūras ostas;

    dzelzceļa infrastruktūra, citi dzelzceļa projekti, iekšējo ūdensceļu infrastruktūra un jūras ostas;

    Pamatojums

    36. grozījums

    II pielikums, jauns punkts aiz 2. punkta e) apakšpunkta

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

     

    nākamās paaudzes bateriju izstrāde elektromobilitātes vajadzībām;

    37. grozījums

    II pielikums, 7. punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Finansiāls atbalsts vienībām, kuras nodarbina līdz 3 000 darbinieku, jo īpaši pievēršoties MVU un mazām vidējas kapitalizācijas sabiedrībām, jo īpaši veicot šādus pasākumus: (..)

    Finansiāls atbalsts vienībām, kuras nodarbina līdz 3 000 darbinieku, jo īpaši pievēršoties MVU, mazām vidējas kapitalizācijas sabiedrībām un sociālās ekonomikas uzņēmumiem , jo īpaši veicot šādus pasākumus: (..)

    Ieteikums 38. grozījumam

    III pielikums, 4.(4) punkts

    Eiropas Komisijas ierosinātais teksts

    RK grozījums

    Transports: ieguldījumi, kas piesaistīti TEN-T projektos, no kuriem: TEN-T pamattīklos

    Transports: ieguldījumi, kas piesaistīti TEN-T projektos, no kuriem: TEN-T pamattīklos , TEN-T visaptverošajā tīklā, trūkstošajos pārrobežu savienojumos

    Pamatojums

    Ar InvestEU būtu jāveicina TEN-T attīstība kopumā , kā arī pārrobežu trūkstošo savienojumu izveide, it īpaši dzelzceļa tīklā .

    II.   IETEIKUMI POLITIKAS JOMĀ

    EIROPAS REĢIONU KOMITEJA

    1.

    atzinīgi vērtē Eiropas Komisijas ieceri ar priekšlikumu par programmas InvestEU izveidi turpināt atbalstīt ieguldījumus Eiropā, izmantojot uz pieredzi, kas gūta saistībā ar Eiropas Stratēģisko investīciju fondu (ESIF) un Investīciju plānu kopumā;

    2.

    pieņem zināšanai, ka programma InvestEU būs vērsta gan uz tirgu un pieprasījumu, gan politikas veidošanu; uzsver, ka pienācīgs atbalsts jānodrošina finansējuma un ieguldījumu pasākumiem pētniecības un inovācijas jomā; un norāda, ka īpaši svarīgi ir izveidot “sociālo ieguldījumu un prasmju” sadaļu, jo tas ir instruments, ar ko mobilizēt steidzami nepieciešamos ieguldījumus reģionāla un vietēja līmeņa novatoriskos sociālās infrastruktūras projektos, sociālās ekonomikas uzņēmumos un sociālajos pakalpojumos; norāda, ka jāiegulda kvalitatīvos sociālajos projektos, kas ir mazāka apjoma, inovatīvi un finansiāli riskantāki, tomēr ekonomiski dzīvotspējīgi un ar lielāku sociālo atdevi, jo tā varētu būt ES garantijas sniegtā pievienotā vērtība;

    3.

    uzsver, ka, neraugoties uz dažās dalībvalstīs un reģionos panākto ieguldījumu apstākļu relatīvu uzlabošanos, bruto pamatkapitāla veidošanas līmenis attiecībā pret IKP visā ES kopumā joprojām nav atguvis pirmskrīzes līmeni un kopējie ieguldījumi joprojām ir par aptuveni 10 % zemāki nekā pirms krīzes, turklāt starp dalībvalstīm pastāv ievērojamas atšķirības (1);

    4.

    uzsver, ka reģionālā līmenī ieguldījumu situācija ir vēl dažādāka un vairākos Eiropas reģionos tā joprojām raisa īpašas bažas; 2015. gadā salīdzinājumā ar 2007. gadu ieguldījumi absolūtos skaitļos bija par vairāk nekā 25 % zemāki vairāk nekā 40 Eiropas reģionos Itālijā, Portugālē, Apvienotajā Karalistē, Rumānijā, Nīderlandē, Īrijā, Latvijā, Slovēnijā, Horvātijā un Kiprā; savukārt lielākajā daļā Grieķijas reģionu tie bija par vairāk nekā 60 % zemāki (2);

    5.

    ar bažām norāda, ka arī publiskie ieguldījumi Eiropas Savienībā joprojām ir nemainīgi zemi, it īpaši vietējo un reģionālo pašvaldību ieguldījumi, kas 2017. gadā attiecībā pret IKP joprojām bija par vairāk nekā 30 % zemāki salīdzinājumā ar 2009. gada līmeni (3);

    6.

    ir nobažījusies arī par ieguldījumu aizvien lielāko centralizāciju: vietējo un reģionālo pašvaldību daļa publiskajos ieguldījumos – lai arī vidēji ES tā joprojām pārsniedz 50 % – ir ievērojami samazinājusies salīdzinājumā ar 60 % līmeni 1990. gados (4);

    7.

    pauž nopietnas bažas par šo situāciju, jo ieguldījumi – gan privātie, gan publiskie – ir priekšnoteikums pašreizējai konkurētspējai, kā arī turpmākai izaugsmei un darbvietu radīšanai un tādējādi – eiropiešu labklājībai visās pilsētās un reģionos;

    8.

    pauž bažas, ka gadījumā, ja vietējās un reģionālās pašvaldības galvenokārt ir atkarīgas no centrālās valdības budžeta piešķīruma, ar taupības pasākumiem saistītie samazinājumi nav pilnībā kompensēti, bet vietējām un reģionālajām pašvaldībām ir noteiktas jaunas saistības, kas daudzos gadījumos vēl vairāk samazināja investīcijām pieejamo finansējumu;

    9.

    atkārtoti aicina dalībvalstu valsts parāda un budžeta deficīta aprēķinā neiekļaut ieguldījumus, ko vietējās un reģionālās pašvaldības veikušas ar programmas InvestEU un EIB finansējumu;

    10.

    pieprasa programmas InvestEU mērķos iekļaut ekonomisko, sociālo un teritoriālo kohēziju, īpaši tādēļ, ka priekšlikuma juridiskais pamats ir arī Līguma par Eiropas Savienības darbību 175. panta trešā daļa par kohēziju; uzskata, ka ir ārkārtīgi svarīgi, lai programma InvestEU būtu ģeogrāfiski līdzsvarota un prioritāri vērsta uz reģioniem, kas cieš no būtiskas un pastāvīgas ieguldījumu nepietiekamības, kā arī uz īpaši neaizsargātiem un attāliem reģioniem, tādiem kā tālākie reģioni;

    11.

    uzskata, ka priekšlikumā regulai, ar ko izveido programmu InvestEU, ir ievēroti subsidiaritātes un proporcionalitātes principi;

    Finanšu instrumenti un fonds InvestEU

    12.

    vēlreiz apstiprina, ka finanšu instrumenti var būt nozīmīgs teritoriālās attīstības rīks (5), jo atmaksājams finansējums var nodrošināt lielāku publiskā finansējuma sviras efektu un tādējādi radīt lielāku ietekmi konkrētos gadījumos, kad privāts finansējums var papildināt publiskā finansējuma avotus, pateicoties pienācīgiem ieguldījumiem un naudas plūsmai; uzsver, ka tas ir īpaši svarīgi laikā, kad visos pārvaldības līmeņos publiskais budžets ir pastāvīgi ierobežots;

    13.

    tomēr norāda, ka ES finanšu instrumentu skaits pēdējo gadu laikā ir audzis un tiem ir atšķirīgi atbilstības un ziņošanas noteikumi, kas rada sarežģījumus un neskaidrību, turklāt netiek pilnībā izmantota sinerģija un apjomradīti ietaupījumi, tādējādi radot situāciju, kas neveicina finanšu instrumentu efektīvu un lietderīgu izmantojumu;

    14.

    iesaka novērtēt ESIF līdzšinējo ekonomisko ietekmi katrā dalībvalstī un reģionā, tostarp izstrādāt pārskatus par fondu izmantojumu un no tiem izrietošajiem ieguvumiem. Šāds novērtējums būs īpaši svarīgs, jo InvestEU, būdams jauns ES finanšu instruments, varētu būt tieši vērsts uz reālām ieguldījumu prioritātēm un varētu izvairīties no dažiem trūkumiem, kas konstatēti līdzšinējos ES budžeta izmantojuma veidos;

    15.

    uzsver, ka InvestEU jāorientē uz rezultātiem, it īpaši uz darbvietu radīšanu un reģionālo atšķirību mazināšanu, kā arī uz ekonomiski dzīvotspējīgu projektu finansēšanu, un norāda, ka to var labāk sasniegt ciešā koordinācijā ar vietējām un reģionālajām pašvaldībām;

    16.

    uzskata, ka būtu noteikti jāievēro papildināmības princips, it īpaši attiecībā uz augsta riska projektiem, kurus īsteno mazāk attīstītos reģionos un pārejas reģionos;

    17.

    atzīst, ka Komisijas priekšlikumam par InvestEU piemīt potenciāls vienkāršot finanšu instrumentu izmantošanu starpniekiem un galasaņēmējiem, kā arī šos instrumentus kombinēt ar citiem Savienības atbalsta veidiem, ko RK pieprasa jau sen;

    18.

    tomēr atkārtoti apstiprina savu nostāju, ka InvestEU nedrīkstētu nedz aizstāt esošos ES sociālās kohēzijas mehānismus, nedz arī konkurēt ar tiem;

    19.

    pauž bažas par administratīvo slogu, birokrātiju un kavēšanos, kas varētu rasties, ja ieguldījumu projekta apstiprināšanas ciklam tiktu pievienoti trīs papildu posmi, tādēļ uzskata, ka ir jānodrošina, ka ierosinātā pārvaldības sistēma ļauj ātri pieņemt lēmumus, tomēr ātrums, protams, nedrīkst negatīvi ietekmēt šo lēmumu kvalitāti;

    20.

    iesaka apsvērt ierosinājumu ieviest paātrinātas procedūras maza mēroga projektiem līdz noteiktam budžetam, ņemot vērā to, ka dažos reģionos maza mēroga projektus var pielīdzināt stratēģiskajām investīcijām, jo tiem var būt ievērojams sviras efekts;

    21.

    aicina Eiropas Komisiju nodrošināt, ka Reģionu komiteja novērotājas statusā ir iesaistīta InvestEU pārvaldības sistēmā, it īpaši konsultatīvajā padomē;

    22.

    atzinīgi vērtē to, ka programma balstīta uz budžeta garantiju, kas apvienojumā ar zemo risku, kurš saistīts ar lielu visas Eiropas augstas kvalitātes un diversificētu projektu portfeli, ļauj izmantot mazāku ES budžeta daļu ar proporcionāli lielāku ietekmi; tomēr uzskata, ka Komisijai vajadzētu izvirzīt vērienīgāku mērķi attiecībā uz kopējo ieguldījumu līmeni, ko var mobilizēt;

    23.

    atbalsta Komisijas priekšlikumu InvestEU garantiju īstenot ar vairāku partneru palīdzību, nevis tikai ar Eiropas Investīciju bankas (EIB) grupu kā ESIF gadījumā; tomēr, lai atvieglotu piekļuvi pēc iespējas lielākam skaitam īstenošanas partneru, ierosina, ka pietiek, ja piedalās viena dalībvalsts vai viens reģions;

    24.

    uzskata, ka vairāku īstenošanas partneru iesaiste ļaus nodrošināt plašāku InvestEU fonda tematisko un ģeogrāfisko pārklājumu salīdzinājumā ar ESIF gan starp dalībvalstīm, gan to iekšienē reģionu starpā, jo minētie īstenošanas partneri ieviesīs papildu pieredzes dažādību, kā arī daudzveidīgas vietējās un nozaru ekspertzināšanas;

    25.

    vērš Komisijas uzmanību uz valstīm, kurām valsts un reģionālā līmenī nav struktūru, kas tām varētu pavērt piekļuvi InvestEU garantijai; ņemot to vērā, iesaka veicināt un atbalstīt šādu struktūru izveidi;

    26.

    norāda: tas, ka īstenošanas partneri InvestEU projekta grupas veidošanai norīko uz Komisiju darbiniekus, ņemot vērā viņu ekspertzināšanas, kā arī ievērojamās papildu spējas, ko īstenošanas partneri iegūs, pateicoties ES garantijai, gan šķiet lietderīgi, tomēr piemērotu ekspertu nosūtīšana no savu darbinieku vidus mazākām valsts vai reģionālajām attīstību veicinošajām bankām un iestādēm varētu sagādāt grūtības; tādēļ prasa šādām mazākām iestādēm piešķirt zināmu elastīgumu, piemēram, apvienot to resursus, ja tiek veidotas grupas saskaņā ar regulas projekta 12. panta 1. punkta otro daļu;

    27.

    atbalsta principu, ka Eiropas strukturālo un investīciju fondu (ESI fondi) vadošās iestādes brīvprātīgi un saskaņā ar partnerības un daudzlīmeņu pārvaldības rīcības kodeksa principiem, kas jādefinē pamatregulas par kopīgiem noteikumiem ESI fondiem 6. pantā, var piešķirt programmai InvestEU līdz pat 5 % no minēto fondu līdzekļiem. Šādai iemaksai piemīt potenciāls novērst valstij vai reģionam raksturīgas tirgus nepilnības un neoptimālas ieguldījumu situācijas tādā veidā, kādā to nevar centralizēts ES instruments;

    28.

    atzinīgi vērtē Komisijas gatavību, piemērojot InvestEU noteikumus visam projektam kopumā, atvieglot finanšu instrumentu kombinēšanu ar citu ES programmu dotācijām, jo tas ir nozīmīgs vienkāršojums; atzinīgi vērtē arī valsts atbalsta noteikumu ierosināto racionalizēšanu attiecībā uz dalībvalstīm piešķirto finansējumu, kas tiek novirzīts caur InvestEU fondu vai tiek atbalstīts no InvestEU;

    29.

    mudina vairāk nekā 35 % resursu no InvestEU finanšu līdzekļiem atvēlēt ar klimatu saistītu mērķu sasniegšanai;

    30.

    iesaka, lai infrastruktūra, kas veidota ar InvestEU ieguldījumu palīdzību, būtu noturīga pret katastrofām un klimatiskajiem apstākļiem visā tās dzīves ciklā;

    31.

    uzskata, ka ir nepieciešams nodrošināt savlaicīgu un netraucētu pāreju no pašreizējā plānošanas perioda uz nākamo;

    InvestEU konsultāciju centrs

    32.

    atzinīgi vērtē to, ka Investīciju plānā minētā Eiropas Investīciju konsultāciju centra (EIKC) darbs tiek turpināts, ar izskatāmo priekšlikumu izveidojot InvestEU konsultāciju centru; norāda, ka konsultāciju un atbalsta pakalpojumi joprojām ir izšķiroši svarīgi, lai sekmīgi uzlabotu neoptimālas ieguldījumu situācijas visā ES un it īpaši tajos reģionos vai sektoros, kuros sarežģīti projekti un novatoriski finansēšanas risinājumi ir retāk sastopami;

    33.

    aicina ES likumdevējus nodrošināt, ka par InvestEU konsultāciju centra pakalpojumiem no publiskajām īstenošanas struktūrām netiek iekasēta maksa tāpat kā par līdzšinējā EIKC pakalpojumiem saskaņā ar ESIF regulas (6) 14. panta 4. punktu, kas ir būtiski, lai palīdzētu veicināt kvalitatīvus publiskos ieguldījumus, it īpaši starp mazākām publiskajām struktūrām un struktūrām ar mazāku pieredzi finanšu instrumentu un sarežģītu projektu jomā;

    34.

    atzinīgi vērtē to, ka konsultāciju centra prioritāte ir atbalstīt ieguldījumu platformu izveidi, it īpaši attiecībā uz pārrobežu ieguldījumiem; uzsver, ka nepieciešams arī turpmāk veicināt informētību, lai pilnībā izmantotu it īpaši vietējām un reģionālajām pašvaldībām piedāvātās ieguldījumu platformu iespējas;

    35.

    pilnībā atbalsta to, ka konsultāciju centram ir vietēja klātbūtne, kas būtu jānosaka, apspriežoties ar attiecīgajām valsts, reģionālajām vai vietējām iestādēm, un prioritāri tā būtu jānodrošina dalībvalstīs vai reģionos, kuri saskaras ar grūtībām, izstrādājot projektus InvestEU fonda ietvaros, vai kuri cieš no būtiskas un pastāvīgas ieguldījumu nepietiekamības;

    36.

    ļoti atzinīgi vērtē konsultāciju centra orientēšanos uz zināšanu pārnesi un spēju veidošanu vietējā un reģionālajā līmenī, uz ko RK jau agrāk vērsusi uzmanību un kas ir izšķiroši elementi ieguldījumu nepietiekamības novēršanā visos ES reģionos; tādēļ centra primārajam mērķim vajadzētu būt palīdzēt vietējā līmeņa īstenošanas partneriem stiprināt to tehniskās palīdzības spējas;

    37.

    uzsver, ka ar pašreizējiem ES finansētie spēju veidošanas instrumenti neizdodas sekmīgi apmierināt vietējo un reģionālo pašvaldību vajadzības un ka tie netiek pilnībā izmantoti; tie būtu vairāk jāpopularizē un jākoordinē, un nozīmīga funkcija šajos centienos jāpilda InvestEU konsultāciju centram;

    38.

    aicina Komisiju nodrošināt, ka projektu virzītāji visā ES saņem pietiekamu informāciju par InvestEU konsultāciju centra piedāvātajām iespējām, arī izmantojot ceļojošas prezentācijas vai vietējus pasākumus, ko RK būtu gatava pienācīgi atbalstīt;

    InvestEU portāls

    39.

    atzinīgi vērtē to, ka izskatāmajā priekšlikumā ar InvestEU portālu tiek turpināts Investīciju plānā minētā Eiropas Investīciju projektu portāla (EIPP) darbs; norāda, ka RK ir EIPP partnere un ir to aktīvi atbalstījusi un popularizējusi, it īpaši Eiropas vietējo un reģionālo pašvaldību vidū; apņemas attiecīgā gadījumā turpināt atbalstīt InvestEU portāla attīstību;

    40.

    tomēr uzsver, ka šāda portāla panākumi ir lielā mērā atkarīgi no lietotāju kritiskās masas sasniegšanas un ka ir nepieciešama plašāka informācijas izplatīšana un izpratne; tādēļ aicina nākamos InvestEU īstenošanas partnerus aktīvi palīdzēt portālu popularizēt un to reklamēt, jo, pateicoties pastāvīgiem kontaktiem ar investoriem un projektu virzītājiem, viņi ir ļoti piemēroti šā uzdevuma veikšanai;

    41.

    piekrīt uzskatam, ka projekta iekļaušana InvestEU portālā nav uzskatāma par garantiju InvestEU vai cita instrumenta atbalsta saņemšanai Eiropas vai citā līmenī; iesaka arī precizēt, ka iekļaušana portālā nav uzskatāma par priekšnoteikumu jebkāda veida atbalsta saņemšanai, jo projekta iesniegšanai portālā, ko veic projekta virzītājs, arī turpmāk jābūt pilnībā brīvprātīgai.

    Briselē, 2018. gada 6. decembrī

    Eiropas Reģionu komitejas priekšsēdētājs

    Karl-Heinz LAMBERTZ


    (1)  Eurostat, datu kopums tec00011.

    (2)  Pašu aprēķini, pamatojoties uz Eurostat bruto pamatkapitāla veidošanu NUTS 2 līmenī: datu kopums nama_10r_2gfcf.

    (3)  Eurostat, datu kopums tec00022.

    (4)  Eiropas Komisija, septītais ziņojums par kohēziju (168. lpp.).

    (5)  RK atzinums “Finanšu instrumenti teritoriālās attīstības atbalstam”: http://webapi.cor.europa.eu/documentsanonymous/cor-2015-01772-00-00-ac-tra-lv.docx.

    (6)  Regula (ES) 2015/1017.


    Top