9.4.2008   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 96/29

(1)

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1829/2003 par ģenētiski modificētu pārtiku un barību (2) 4. panta 2. punktā un 16. panta 2. punktā noteikts, ka ģenētiski modificēta pārtika vai barība nav laižama Kopienas tirgū, ja vien uz to neattiecas atļauja, kas piešķirta saskaņā ar minēto regulu. Regulas 4. panta 3. punktā un 16. panta 3. punktā noteikts, ka atļaujas ģenētiski modificētas pārtikas vai barības laišanai tirgū nevar piešķirt, ja vien nav atbilstoši un pietiekami pierādīts, ka tai nav kaitīgas iedarbības uz cilvēku veselību, dzīvnieku veselību vai vidi, tā nemaldina patērētāju vai lietotāju un neatšķiras no pārtikas vai barības, kuras aizstāšanai tā paredzēta, tādā mērā, ka tās normāla lietošana pārtikā cilvēkiem vai dzīvniekiem uzturvielu ziņā būtu neizdevīga.

(2)

Apvienotajā Karalistē, Francijā un Vācijā 2006. gada septembrī atklāja ar neatļautiem ģenētiski modificētiem “Bt 63” rīsiem piesārņotus Ķīnas izcelsmes rīsu produktus, un par to bija paziņots Pārtikas un barības ātrās reaģēšanas sistēmā (RASFF).

(3)

Ķīnas kompetentajām iestādēm nekavējoties pieprasīja sniegt sīkāku informāciju par neatļauto ģenētiski modificēto rīsu “Bt 63” gēna konstrukcijām. Turklāt pieprasīja paskaidrot, kāda ir Ķīnas tirgū esošo ģenētiski modificēto rīsu izcelsme un to, kā Ķīnas kompetentās iestādes ir nodomājušas nodrošināt eksportēto produktu atbilstību Kopienas prasībām. Ķīnas kompetentās iestādes, savukārt, pārbaudīja Pārtikas un barības ātrās reaģēšanas sistēmā paziņotos gadījumus un apturēja attiecīgo uzņēmumu eksportu. Tās arī nolēma pārbaudīt eksportētos rīsus un rīsu produktus un pieprasīja, lai eksportējošie uzņēmumi stingrāk kontrolētu izejmateriālu iepirkšanu. Turklāt Komisija saņēma informāciju par Ķīnas ģenētiski modificēto rīsu tirgus stāvokli kopumā un par attiecīgo Bt gēna konstrukciju, apstiprinot, ka Ķīnas tirgū ģenētiski modificētie rīsi “Bt 63” nav atļauti.

(4)

Par šo stāvokli dalībvalstis tika nekavējoties informētas Pārtikas ķēdes un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas 2006. gada 11. septembra un 23. oktobra sanāksmēs. Turklāt dalībvalstīm un tirgus dalībniekiem rakstiski atgādināja par viņu pienākumu nodrošināt, ka ES tirgū netiek laisti neatļauti ģenētiski modificēti organismi.

(5)

No 2006. gada septembrim līdz oktobrim vairākkārt konstatēja neatļautus ģenētiski modificētus rīsus “Bt 63”, par ko paziņoja RASFF, pēc tam ātrās reaģēšanas ziņojumi mitējās, apstiprinot pieņēmumu, ka Ķīnas iestāžu īstenotie pasākumi bijuši rezultatīvi.

(6)

Pārtikas un barības ātrās reaģēšanas sistēmā 2007. gada februārī paziņoja par no jauna konstatētiem neatļautiem ģenētiski modificētiem rīsiem “Bt 63”. Minētais jaunais paziņojums bija par rīsu proteīna koncentrāta, kas paredzēts izmantošanai barībā, sūtījumu, kurš Grieķijā nonācis caur Nīderlandi. No Ķīnas šis sūtījums tika nosūtīts 2006. gada 20. decembrī, tātad pēc tam, kad Ķīnas iestādes bija īstenojušas kontroles pasākumus. Ķīnas iestādes nolēma pastiprināt rīsu produktu paraugu ņemšanu un testēšanu, pēc tam kad Komisija tās bija informējusi par minēto jauno paziņojumu un pieprasījusi nodrošināt papildu garantijas, kā arī pieprasīja, lai rīsu produktiem pievienotu oficiālu Ķīnas Inspekcijas un karantīnas sertifikātu. Pārtikas ķēdes un dzīvnieku veselības patstāvīgo komiteju informēja 2007. gada 2. martā.

(7)

Neatkarīgi no pasākumiem, par kuriem ziņoja Ķīnas iestādes, vēlāk bija vairāki citi ziņojumi par neatļautu ģenētiski modificētu rīsu “Bt 63” esību.

(8)

Lai gan Komisija to pieprasīja vairākkārt, Ķīnas iestādes nevarēja iesniegt Komisijas Kopīgās pētniecības centram (KPC) kontroles paraugus un noteikšanas metodes protokolu, kura būtu kvalitatīva un kvantitatīva, lai KPC apstiprinātu noteikšanas metodi, pēc kuras rīkojās Ķīnas kontrolējošās iestādes.

(9)

Ķīnas kompetentās iestādes nevarēja sniegt pietiekošas garantijas par neatļautu ģenētiski modificētu rīsu “Bt 63” neesību rīsu produktos, kuru izcelsme ir Ķīnā, un tāpēc, neierobežojot dalībvalstu kontroles saistības, jāpieņem pasākumi, lai nodrošinātu vispusēju un vienotu pieeju, kas ļautu ātri un efektīvi rīkoties un izvairīties no tā, ka dažādas dalībvalstis šādā situācijā rīkojas atšķirīgi.

(10)

Regulas (EK) Nr. 178/2002 53. pantā paredzēta iespēja Kopienas līmenī pieņemt atbilstīgus ārkārtas pasākumus attiecībā uz pārtiku un barību, kura importēta no kādas trešās valsts, lai aizsargātu cilvēku veselību, dzīvnieku veselību vai vidi, ja risku nevar apmierinoši novērst ar attiecīgo dalībvalstu veiktajiem pasākumiem.

(11)

Ģenētiski modificētie rīsi “Bt 63” nav atļauti ar Kopienas tiesību aktiem, un ir iespējams pieņemt, ka risku var radīt produkti, kas nav atļauti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1829/2003, kurā ievērots Regulas (EK) Nr. 178/2002 7. pantā noteiktais piesardzības princips, tādēļ ir jānosaka ārkārtas pasākumi, lai novērstu piesārņoto produktu laišanu tirgū Kopienā.

(12)

Saskaņā ar vispārējām prasībām, kuras izklāstītas Regulā (EK) Nr. 178/2002, tieši uzņēmējiem, kas iesaistīti pārtikas un barības apritē, pirmām kārtām ir tiesību aktos noteikts pienākums gādāt, lai pārtika vai barība, kas atrodas viņu pārziņā, atbilstu pārtikas aprites tiesību aktu prasībām, un jāpārbauda minēto prasību izpilde. Tādēļ tieši uzņēmējam, kas atbild par pārtikas vai barības pirmo laišanu tirgū, ir pienākums pierādīt, ka tajā nav piesārņoto produktu. Tālab šā lēmuma noteiktajos pasākumos jāiekļauj prasība, lai konkrētu Ķīnas izcelsmes produktu sūtījumus laistu tirgū vienīgi tad, ja tiek iesniegts analīzes protokols, kurā pierādīts, ka produkti nav piesārņoti ar neatļautajiem ģenētiski modificētiem rīsiem “Bt 63”. Analīzes protokolam jābūt starptautiski atzītiem standartiem atbilstošas akreditētas vai oficiālas laboratorijas izdotam. Ja analīzes protokolu sagatavojusi akreditēta laboratorija, šķiet lietderīgi paredzēt, ka minēto protokolu apstiprina attiecīgā kompetentā iestāde.

(13)

Ņemot vērā to, ka noteikšanas metode nav apstiprināta un nav atbilstīgas kvalitātes un kvantitātes kontroles paraugu, un lai atvieglinātu kontroli, analīzes protokols jāizdod pēc D. Mäde et al. (2006) (3) izstrādātas konstrukcijas specifiskās metodes. Kopienas ģenētiski modificētas pārtikas un barības references laboratorija (KRL-GMFF) Kopīgajā pētniecības centrā (KPC) novērtēja minēto metodi kā pašlaik piemērotāko.

(14)

Paraugu ņemšanas un noteikšanas nolūkā, kas vajadzīga, lai novērstu ar neatļautiem ģenētiski modificētiem rīsiem “Bt 63” piesārņotu produktu laišanu tirgū, jāievēro Komisijas 2004. gada 4. oktobra Ieteikums 2004/787/EK par paraugu ņemšanas un noteikšanas tehnisko vadlīniju izstrādi ģenētiski modificētiem organismiem un materiāliem, kas iegūti no ģenētiski modificētiem organismiem vai atrodas produktos Regulas (EK) Nr. 1830/2003 nozīmē (4).

(15)

Šā lēmuma pasākumi jānosaka proporcionāli, un tie nedrīkst ierobežot tirdzniecību vairāk, nekā tas nepieciešams, un tāpēc tie jāattiecina tikai uz produktiem, kuru izcelsme ir Ķīnā vai kas nosūtīti no Ķīnas uz Kopienu, un kuri varētu būt piesārņoti ar neatļautiem ģenētiski modificētiem rīsiem “Bt 63”. Ņemot vērā to, ka ar neatļautiem ģenētiski modificētiem rīsiem “Bt 63” varētu būt piesārņots ļoti daudz produktu, šķiet lietderīgi pārbaudīt plašu tādu produktu sarakstu, kuri varētu sastāvēt no rīsiem, saturēt rīsus vai varētu būt ražoti no rīsiem. Tomēr daži no atklātajiem produktiem varētu sastāvēt no rīsiem, saturēt rīsus vai varētu būt ražoti no rīsiem, bet daži – ne. Tādēļ šķiet atbilstīgi atļaut, ka uzņēmēji izdod vienkāršu deklarāciju, ja produkts nesastāv no rīsiem, nesatur rīsus vai to neražo no rīsiem, tādējādi izvairoties no obligātas analīzes un sertifikācijas.

(16)

Sešu mēnešu laikā ir jāpārskata situācija, proti, vai rīsu produkti var būt piesārņoti ar neatļautiem ģenētiski modificētiem rīsiem “Bt 63”, lai novērtētu, vai joprojām nepieciešami šajā lēmumā noteiktie pasākumi.

(17)

Ir lietderīgi paredzēt samērīgu laika periodu no šā lēmuma stāšanās spēkā līdz tā piemērošanas datumam, lai dalībvalstīm ļautu veikt praktiskus pasākumus šā lēmuma īstenošanai.

(18)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,