9.4.2008   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 96/29

(1)

I henhold til artikel 4, stk. 2, og artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1829/2003 af 22. september 2003 om genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer (2) må genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer ikke markedsføres i Fællesskabet, medmindre de er omfattet af en tilladelse meddelt i overensstemmelse med forordningen. I henhold til artikel 4, stk. 3, og artikel 16, stk. 3, i samme forordning gives der ikke tilladelse til genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer, medmindre det på behørig vis og fyldestgørende dokumenteres, at de ikke har negative virkninger for menneskers eller dyrs sundhed eller for miljøet, at de ikke vildleder forbrugeren eller brugeren, og at de ikke afviger fra de fødevarer eller foderstoffer, som de er bestemt til at erstatte, i et sådant omfang, at de ved normal indtagelse vil være ernæringsmæssigt ufordelagtige for mennesker eller dyr.

(2)

I september 2006 blev der i Det Forenede Kongerige, Frankrig og Tyskland fundet risprodukter med oprindelse i Kina, som var kontamineret med den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris, hvilket blev indberettet til det hurtige varslingssystem for fødevarer og foder (RASFF).

(3)

De kompetente kinesiske myndigheder blev øjeblikkeligt anmodet om detaljerede oplysninger vedrørende genkonstruktionerne i den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris. De blev desuden anmodet om at gøre rede for, hvorfra den genetisk modificerede ris på det kinesiske marked stammede, og for, hvordan de kompetente kinesiske myndigheder agtede at sikre, at produkter, der eksporteres, opfylder Fællesskabets krav. Som svar herpå udførte de kinesiske myndigheder en række kontroller vedrørende de tilfælde, der var blevet indberettet til RASFF, og suspenderede eksporten fra de berørte virksomheder. De besluttede endvidere at foretage undersøgelser af ris og risprodukter, der eksporteres, og indførte krav om, at eksporterende virksomheder skal skærpe kontrollen ved indkøb af råvarer. Herudover modtog Kommissionen oplysninger om den generelle situation for genetisk modificeret ris på det kinesiske marked og den pågældende Bt-genkonstruktion, som bekræftede, at den genetisk modificerede »Bt 63«-ris ikke er tilladt på det kinesiske marked.

(4)

Medlemsstaterne blev øjeblikkeligt underrettet om situationen på møderne i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 11. september og den 23. oktober 2006. Medlemsstater og virksomhedsledere blev også skriftligt påmindet om deres forpligtelse til at sikre, at gmo'er, som ikke er tilladt, ikke markedsføres i EU.

(5)

Efter at flere tilfælde med fund af den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris var blevet indberettet via RASFF i perioden mellem september og oktober 2006, ophørte strømmen af hurtige varslinger, hvilket støttede formodningen om, at de kinesiske myndigheders tiltag var effektive.

(6)

I februar 2007 blev der igen indberettet et nyt tilfælde via RASFF med fund af den genetisk modificerede »Bt 63«-ris. Den nye varsling vedrørte en sending risproteinkoncentrat til foderbrug, som via Nederlandene var blevet leveret til Grækenland. Den pågældende sending afgik fra Kina den 20. december 2006, dvs. efter at de kinesiske myndigheder havde indført kontrolforanstaltningerne. Efter at Kommissionen havde underrettet de kinesiske myndigheder om den nye varsling og anmodet dem om yderligere garantier, besluttede sidstnævnte myndigheder at skærpe prøveudtagningen og undersøgelserne af risprodukter og indførte krav om, at risprodukter skal ledsages at en officiel kinesisk tilsyns- og karantæneattest. Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed blev underrettet den 2. marts 2007.

(7)

Til trods for de af de kinesiske myndigheder anmeldte foranstaltninger blev der efterfølgende indberettet en række yderligere varslinger vedrørende tilstedeværelse af den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris.

(8)

Selv om Kommissionen gentagne gange anmodede herom, var de kinesiske myndigheder ude af stand til at stille kontrolprøver og en protokol for en påvisningsmetode til rådighed for Kommissionens Fælles Forskningscenter (FFC), som var kvalitativt og kvantitativt egnede med henblik på FFC's validering af de kinesiske kontrolmyndigheders påvisningsmetode.

(9)

I betragtning af at de kompetente kinesiske myndigheder ikke kunne tilvejebringe tilstrækkelige garantier for, at risprodukter med oprindelse i Kina ikke indeholder den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris, og uden at det berører medlemsstaternes kontrolforpligtelser, bør der vedtages foranstaltninger, der sikrer en fælles helhedsstrategi, så indsatsen kan være hurtig og effektiv, og således at det undgås, at medlemsstaterne griber situationen forskelligt an.

(10)

I henhold til artikel 53 i forordning (EF) nr. 178/2002 kan der vedtages relevante EF-beredskabsforanstaltninger vedrørende fødevarer og foderstoffer, der er importeret fra et tredjeland, for at beskytte menneskers sundhed, dyresundheden eller miljøet, hvis risikoen ikke kan styres på tilfredsstillende vis ved hjælp af de foranstaltninger, der træffes af de berørte medlemsstater.

(11)

Da genetisk modificeret ris af typen »Bt 63« ikke er tilladt i henhold til EF-forskrifterne, og da der kan formodes at være en risiko forbundet med produkter, der ikke er tilladt i henhold til forordning (EF) nr. 1829/2003, jf. det forsigtighedsprincip, der er omhandlet i artikel 7 i forordning (EF) nr. 178/2002, bør der træffes beredskabsforanstaltninger for at forhindre, at de kontaminerede produkter markedsføres i Fællesskabet.

(12)

I henhold til de generelle krav i forordning (EF) nr. 178/2002 har ledere af fødevare- og foderstofvirksomheder det primære retlige ansvar for at sikre, at kravene i fødevarelovgivningen er opfyldt for fødevarer og foder i den virksomhed, som er under deres ledelse, og for at kontrollere, at de pågældende krav overholdes. Det bør derfor være den virksomhedsleder, der er ansvarlig for den første markedsføring af fødevarer og foder, der har pligt til at bevise, at disse ikke indeholder de kontaminerede produkter. I det øjemed bør beredskabsforanstaltningerne som fastsat i denne beslutning omfatte krav om, at sendinger af nærmere bestemte produkter med oprindelse i Kina kun må markedsføres, hvis der foreligger en analyserapport, der godtgør, at produkterne ikke er kontamineret med den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris. Analyserapporten bør udstedes af et akkrediteret eller officielt laboratorium i overensstemmelse med internationalt anerkendte standarder. Hvis der er tale om en analyserapport udstedt af et akkrediteret laboratorium, bør den godkendes af den relevante kompetente myndighed.

(13)

I mangel af en valideret påvisningsmetode og kvalitativt og kvantitativt fyldestgørende kontrolprøver — og for at lette kontrollen — bør analyserapporten udstedes efter den konstruktionsspecifikke metode, der er udviklet af D. Mäde et al. (2006) (3). EF-referencelaboratoriet for genetisk modificerede fødevarer og foderstoffer (CRL-GMFF) under Det Fælles Forskningscenter (FFC) har vurderet denne metode til at være den i øjeblikket mest egnede.

(14)

I forbindelse med de prøveudtagnings- og påvisningsaktiviteter, der er nødvendige for at forhindre, at produkter, som er kontamineret med den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris, markedsføres, bør der tages hensyn til Kommissionens henstilling 2004/787/EF af 4. oktober 2004 om tekniske retningslinjer for prøvetagning og detektion af genetisk modificerede organismer og materiale fremstillet af genetisk modificerede organismer, der udgør eller indgår i produkter, inden for rammerne af forordning (EF) nr. 1830/2003 (4).

(15)

Foranstaltningerne i denne beslutning skal stå i rimeligt forhold til problemets omfang og må ikke hindre handelen mere end nødvendigt og bør derfor kun omfatte produkter med oprindelse i eller afsendt fra Kina, som importeres til Fællesskabet, og som anses for sandsynligvis at være kontamineret med den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris. Da en meget stor mængde forskellige produkter kan være kontamineret med den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris, bør foranstaltningerne tage sigte på en lang række produkter, der kan indeholde, bestå af eller være fremstillet af ris. Det er imidlertid ikke nødvendigvis alle de udpegede produkter, der indeholder, består af eller er fremstillet af ris. Virksomhedsledere bør derfor have mulighed for at udstede en erklæring om, at et produkt ikke indeholder, består af eller er fremstillet af ris, og dermed undgå den obligatoriske analyse og certificering.

(16)

Situationen vedrørende den mulige kontaminering af risprodukter med den ikke tilladte genetisk modificerede »Bt 63«-ris bør tages op til fornyet vurdering om senest seks måneder for at vurdere, om foranstaltningerne i denne beslutning fortsat er nødvendige.

(17)

Der bør fastsættes et rimeligt tidsrum mellem datoen for ikrafttrædelsen og anvendelsen af denne beslutning, så medlemsstaterne kan træffe de praktiske forholdsregler med henblik på dens gennemførelse.

(18)

Foranstaltningerne i denne beslutning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —