This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0454
Case C-454/10: Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof (Germany), lodged on 17 September 2010 — Oliver Jestel v Hauptzollamt Aachen
Lieta C-454/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 17. septembrī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) — Oliver Jestel/Hauptzollamt Aachen
Lieta C-454/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 17. septembrī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) — Oliver Jestel/Hauptzollamt Aachen
OV C 317, 20.11.2010, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.11.2010 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 317/22 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 17. septembrī iesniedza Bundesfinanzhof (Vācija) — Oliver Jestel/Hauptzollamt Aachen
(Lieta C-454/10)
()
2010/C 317/40
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Bundesfinanzhof
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Oliver Jestel
Atbildētāja: Hauptzollamt Aachen
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai persona ir atzīstama par muitas maksājuma parādnieku, ņemot vērā tās “piedalīšanos” preču pretlikumīgā ievešanā Eiropas Savienības muitas teritorijā Regulas (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (1) 202. panta 3. punkta otrās daļas izpratnē, ja šī persona, tieši nepiedaloties preču ievešanā, ir palīdzējusi noslēgt līgumus par attiecīgo preču iegādi un šajā kontekstā ir pieļāvusi, ka pārdevējs var piegādāt šīs preces vai daļu no tām, izvairoties no ievedmuitas nodokļa samaksas? |
|
2) |
Vai attiecīgā gadījumā pietiek ar to, ka šī persona ir pieļāvusi šādu iespēju, vai arī, lai personu varētu atzīt par muitas maksājuma parādnieku, ir nepieciešams, lai tai būtu cieša pārliecība par šīs varbūtības īstenošanos? |
(1) OV L 302, 1. lpp.