Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/178/65

Lieta T-149/06: Prasība, kas celta 2006. gada 17. maijā — Castellani pret ITSB — Markant Handels und Service (CASTELLANI)

OJ C 178, 29.7.2006, p. 35–36 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

29.7.2006   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 178/35

Prasība, kas celta 2006. gada 17. maijā — Castellani pret ITSB — Markant Handels und Service (CASTELLANI)

(Lieta T-149/06)

(2006/C 178/65)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Castellani SpA, Pontedera (Itālija) (pārstāvji — A. Di Maso, M. R. Di Maso, lawyers)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Markant Handels und Service GmbH, Ofemburga [Offemburg] (Vācija)

Prasītājas prasījumi:

—

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2006. gada 22. februāra lēmumu lietā R 449/2005-1;

—

piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “CASTELLANI”, kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 33. klasē (alkoholiskie dzērieni, izņemot alu, liķieri, dzirkstošo vīnu un šampanieti) — pieteikums Nr. 2 387 272

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: MARKANT Handels- und Service GmBH

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts vārdiskas preču zīmes “CASTELLUM” precēm, kuras ietilpst 33. klasē (vīni, izņemot dzirkstošo vīnu), un “CASTELLUCA” precēm, kuras ietilpst 33. klasē (vīni)

Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt pilnībā

Apelāciju padomes lēmums: atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un pieteikumu noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo pretnostatītās preču zīmes ir atšķirīgas, un pieteicēja preču zīme nevar maldināt Vācijas patērētājus.

Top