This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0247
Case C-247/23, Deldits: Request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék (Hungary) lodged on 18 April 2023 — VP v Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság
Lieta C-247/23, Deldits: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 18. aprīlī iesniedza Fővárosi Törvényszék (Ungārija) – VP/Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság
Lieta C-247/23, Deldits: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 18. aprīlī iesniedza Fővárosi Törvényszék (Ungārija) – VP/Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság
OV C 235, 3.7.2023, pp. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.7.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 235/19 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 18. aprīlī iesniedza Fővárosi Törvényszék (Ungārija) – VP/Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság
(Lieta C-247/23, Deldits (1))
(2023/C 235/23)
Tiesvedības valoda – ungāru
Iesniedzējtiesa
Fővárosi Törvényszék
Pamatlietas puses
Prasītāja puse: VP
Atbildētāja: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas (2) 16. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka iestādei, kas saskaņā ar valsts tiesību aktiem ir atbildīga par reģistriem, saistībā ar attiecīgās personas tiesību īstenošanu ir pienākums labot iestādes reģistrētos personas datus par šīs personas dzimumu, ja šie dati ir mainījušies pēc to ievadīšanas reģistrā un šī iemesla dēļ neatbilst Vispārīgās datu aizsardzības regulas 5. panta 1. punkta d) apakšpunktā noteiktajam precizitātes principam? |
|
2) |
Ja uz pirmo prejudiciālo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas 16. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka personai, kas lūdz labot datus par savu dzimumu, ir pienākums iesniegt pierādījumus, lai pamatotu savu lūgumu labot datus? |
|
3) |
Ja uz otro prejudiciālo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas 16. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka pieteikuma iesniedzējam ir pienākums pierādīt, ka tam ir veikta dzimuma maiņas operācija? |
(1) Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV 2016, L 119, 1. lpp.).