EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0514
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 21 June 2012. # Fruit of the Loom, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Revocation proceedings - Community word mark FRUIT - Non-use - Article 15(1)(a) and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-514/10.
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2012. gada 21.jūnijā.
Fruit of the Loom, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Kopienas preču zīme - Atcelšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme "FRUIT" - Neizmantošana - Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts.
Lieta T-514/10.
Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2012. gada 21.jūnijā.
Fruit of the Loom, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).
Kopienas preču zīme - Atcelšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme "FRUIT" - Neizmantošana - Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts.
Lieta T-514/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2012:316
Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 21. jūnija spriedums – Fruit of the Loom/ITSB – Blueshore Management (“FRUIT”)
(lieta T-514/10)
Kopienas preču zīme – Atcelšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “FRUIT” – Neizmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts
1. Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelāciju padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 12. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Tiesības izdot rīkojumu – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 6. punkts) (sal. ar 13. punktu)
3. Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā veidā, kas atšķiras elementos, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkta priekšmets un piemērošanas joma (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 28., 29. un 38. punktu)
4. Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes izmantošana tādā veidā, kas atšķiras elementos, kuri nemaina preču zīmes atšķirtspēju – Vārdiska preču zīme “FRUIT” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 39., 40. un 54.–68. punktu)
5. Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Preču zīmes faktiskas izmantošanas rakstura vērtējums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts) (sal. ar 50. punktu)
6. Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Atcelšanas pamati – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Vērtējuma kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 78. panta 1. punkta f) apakšpunkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 22. noteikuma 3. punkts) (sal. ar 51., 52. un 55. punktu)
Priekšmets
| Prasība atcelt ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2010. gada 30. augusta lēmumu lietā R 1686/2008-4 attiecībā uz atcelšanas procesu starp | Management SA | un | Fruit of the Loom, Inc. |
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
prasību noraidīt; |
|
2) |
Fruit of the Loom, Inc. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus; |
|
3) |
Blueshore Management SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |