Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0631

Lieta C-631/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 14. oktobrī iesniedza gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nīderlande) – Taxi Horn Tours BV/gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF

OV C 24, 17.1.2022, pp. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.1.2022   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 24/18

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 14. oktobrī iesniedza gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nīderlande) – Taxi Horn Tours BV/gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF

(Lieta C-631/21)

(2022/C 24/24)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Iesniedzējtiesa

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Pamatlietas puses

Prasītāja: Taxi Horn Tours BV

Atbildētājas: gemeente Weert, gemeente Nederweert, Touringcars VOF

Prejudiciālie jautājumi

1)

Ja personām, kas sadarbojas (fiziskas un/vai juridiskas personas), ir kopuzņēmums (šajā gadījumā – pilnsabiedrības formā),

—

vai tad katrai personai, kas sadarbojas, ir jāiesniedz atsevišķs Eiropas vienotais iepirkuma procedūras dokuments, vai

—

katrai personai, kas sadarbojas, un to kopuzņēmumam ir jāiesniedz atsevišķs Eiropas vienotais iepirkuma procedūras dokuments, vai

—

tikai kopuzņēmumam ir jāiesniedz Eiropas vienotais iepirkuma procedūras dokuments?

2)

Vai šajā ziņā nozīme ir tam,

—

vai kopuzņēmums ir vai nav pagaidu (pastāvīgs) uzņēmums,

—

ka personas, kas sadarbojas, pašas ir uzņēmēji,

—

ka personām, kas sadarbojas, ir savs uzņēmums, kurš ir salīdzināms ar kopuzņēmumu; katrā ziņā tas darbojas tajā pašā tirgū,

—

ka kopuzņēmums nav juridiska persona,

—

ka kopuzņēmumam tomēr var būt (no dalībnieku aktīviem) atsevišķi aktīvi (un uz kuriem attiecas atbildība),

—

vai saskaņā ar valsts tiesību aktiem kopuzņēmumam ir tiesības pārstāvēt personas, kas sadarbojas, atbildot uz jautājumiem Eiropas vienotā iepirkuma procedūras dokumentā,

—

ka saskaņā ar valsts tiesību aktiem pilnsabiedrības gadījumā sabiedrības dalībnieki uzņemas saistības, kas izriet no līguma, un ir solidāri atbildīgi par šo saistību izpildi (un tādējādi ne pati pilnsabiedrība)?

3)

Gadījumā, ja nozīme ir vairākiem otrā jautājumā minētajiem faktoriem, kāda tad šiem faktoriem ir savstarpēja saistība? Vai daži faktori ir nozīmīgāki par citiem vai pat izšķiroši?

4)

Vai tā ir taisnība, ka kopuzņēmuma gadījumā katrā ziņā tad ir nepieciešams atsevišķs personas, kas sadarbojas, Eiropas vienotais iepirkuma procedūras dokuments, ja līguma izpildei ir paredzēts izmantot (arī) šīs personas pašas uzņēmumam piederošos līdzekļus (piemēram, personālu un saimnieciskos resursus)?

5)

Vai kopuzņēmumam ir jāatbilst noteiktām prasībām, lai to varētu uzskatīt par individuālu uzņēmumu? Ja atbilde ir apstiprinoša, kādas šajā ziņā ir prasības?
Top