ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 414

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

63. gadagājums
2020. gada 30. novembris

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Savienības Tiesa

2020/C 414/01

Eiropas Savienības Tiesas jaunākās publikācijas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

1

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

Tiesa

2020/C 414/02

Lieta C-66/18: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 6. oktobra spriedums – Eiropas Komisija/Ungārija (Valsts pienākumu neizpilde – Pieņemamība – Tiesas kompetence – Vispārējā vienošanās par pakalpojumu tirdzniecību – XVI pants – Piekļuve tirgiem – Specifisko saistību grafiks – Nosacījums par licences pastāvēšanu – XX panta 2. punkts – XVII pants – Nacionālais režīms – Pakalpojumu sniedzējs, kura mītnesvieta ir trešajā valstī – Dalībvalsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir paredzēti nosacījumi augstākās izglītības pakalpojumu sniegšanai tās teritorijā – Prasība par starptautiska līguma noslēgšanu ar pakalpojumu sniedzēja mītnesvietas valsti – Prasība par izglītības sniegšanu pakalpojumu sniedzēja mītnesvietas valstī – Konkurences nosacījumu maiņa par labu iekšzemes pakalpojumu sniedzējiem – Pamatojums – Sabiedriskā kārtība – Maldinošas prakses novēršana – LESD 49. pants – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Direktīva 2006/123/EK – Pakalpojumi iekšējā tirgū – 16. pants – LESD 56. pants – Pakalpojumu sniegšanas brīvība – Ierobežojuma pastāvēšana – Pamatojums – Primārs vispārējo interešu apsvērums – Sabiedriskā kārtība – Maldinošas prakses novēršana – Augsts izglītības kvalitātes līmenis – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 13. pants – Akadēmiskā brīvība – 14. panta 3. punkts – Brīvība dibināt mācību iestādes – 16. pants – Uzņēmējdarbības brīvība – 52. panta 1. punkts)

2

2020/C 414/03

Lieta C-134/19 P: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 6. oktobra spriedums – Bank Refah Kargaran/Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija (Apelācija – Kopējā ārpolitika un drošības politika (KĀDP) – LES 29. pants – LESD 215. pants – Ierobežojoši pasākumi pret Irānas Islāma Republiku – Kaitējums, kas apelācijas sūdzības iesniedzējai ir iespējami nodarīts, iekļaujot un saglabājot tās nosaukumu to personu un vienību sarakstā, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Tiesas kompetence lemt par prasību atlīdzināt kaitējumu, kas ir iespējami nodarīts KĀDP jomā pieņemtos lēmumos paredzēto ierobežojošu pasākumu dēļ – Tādas tiesību normas pietiekami būtisks pārkāpums, kuras mērķis ir piešķirt tiesības privātpersonām – Tiesību aktu, ar kuriem tiek noteikti ierobežojoši pasākumi, pamatojuma nepietiekamība)

3

2020/C 414/04

Lieta C-181/19: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 6. oktobra spriedums (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle/JD (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Personu brīva pārvietošanās – Darba ņēmēji – Regula (ES) Nr. 492/2011 – 7. panta 2. punkts – Vienlīdzīga attieksme – Sociālās priekšrocības – 10. pants – Bērni, kuri apmeklē izglītības iestādes – Direktīva 2004/38/EK – 24. pants – Sociālās palīdzības pabalsti – Regula (EK) Nr. 883/2004 – 4. pants – 70. pants – Īpaši no iemaksām neatkarīgi naudas pabalsti – Migrējošs darba ņēmējs, kura apgādībā ir bērni, kuri apmeklē izglītības iestādes uzņemošajā dalībvalstī)

4

2020/C 414/05

Lieta C-235/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Court of Appeal (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 135. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Apdrošināšanas darījumu atbrīvojums no nodokļa – Pensiju fonda pārvaldības pakalpojumu, ko pilnvarotajam sniedz ieguldījumu pārvaldītāji, sniegšana – Jebkādas riska kompensācijas izslēgšana – Arodpensiju shēma – Valsts nodokļu prakse – Apdrošināšanas darbības veikšana – Subjekti, kam ir licence – Subjekti, kam šādas licences nav – “Apdrošināšanas darījumu” jēdziens)

5

2020/C 414/06

Apvienotās lietas C-245/19 un C-246/19: Tiesas (virspalāta) 2020. gada 6. oktobra spriedums (Cour administrative (Luksemburga) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – État luxembourgeois/B (C-245/19) un État luxembourgeois/B, C, D, F.C. (C-246/19) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva 2011/16/ES – Administratīva sadarbība nodokļu jomā – 1. un 5. pants – Rīkojums par informācijas paziņošanu dalībvalsts kompetentajai iestādei, kas rīkojas, izpildot citas dalībvalsts kompetentās iestādes informācijas apmaiņas pieprasījumu – Persona, kā rīcībā ir informācija, kuras paziņošanu pieprasa pirmās dalībvalsts kompetentā iestāde – Nodokļu maksātājs, uz kuru attiecas otrās dalībvalsts kompetentās iestādes pieprasījuma pamatā esošā izmeklēšana – Trešās personas, ar kurām šim nodokļu maksātājam ir juridiskas attiecības, ar bankām saistītas attiecības, finanšu attiecības vai, plašākā nozīmē, ekonomiskas attiecības – Tiesību aizsardzība tiesā – Eiropas Savienības Pamattiesību harta – 47. pants – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – 52. panta 1. punkts – Ierobežojums – Juridiskais pamats – Tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību būtiskā satura ievērošana – Tāda tiesību aizsardzības līdzekļa esamība, kas attiecīgajiem nodokļu maksātājiem nodrošina efektīvu kontroli attiecībā uz visiem faktiskajiem un tiesību jautājumiem, kuriem ir nozīme lietā, kā arī efektīvu tādu tiesību aizsardzību tiesā, ko tiem garantē Savienības tiesības – Savienības atzīts vispārējo interešu mērķis – Cīņa pret starptautisku krāpšanu nodokļu jomā un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas – Samērīgums – Rīkojumā par informācijas paziņošanu norādītās informācijas “prognozējamais svarīgums” – Pārbaude tiesā – Apjoms – Vērā ņemamie personīgie, laika un materiālie elementi)

6

2020/C 414/07

Lieta C-330/19: Tiesas (septītā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Staatssecretaris van Financiën/Exter BV (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Regula (EEK) Nr. 2913/92 – Kopienas Muitas kodekss – 121. panta 1. punkts – Procedūra “ievešana pārstrādei” – Laišana brīvā apgrozībā – Muitas parāda rašanās – Parāda noteikšana – Jēdziens “muitošanas elementi” – Preferenciāla tarifa pasākuma ņemšana vērā)

7

2020/C 414/08

Lieta C-360/19: Tiesas (piektā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Crown Van Gelder BV/Autoriteit Consument en Markt (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektroenerģijas iekšējais tirgus – Direktīva 2009/72/EK – 37. pants – Regulatīvās iestādes pienākumi un pilnvaras – Strīdu izšķiršana ārpustiesas kārtībā – Jēdziens “persona, kam ir sūdzība” – Tiešā klienta sūdzība par pārvades sistēmas operatoru, kuram šī klienta iekārtas nav tieši pieslēgtas – Bojājums, kas radies šajā sistēmā – Minētā klienta un šīs sistēmas operatora savstarpēju tiešu līgumisko attiecību neesamība – Sūdzības pieņemamība)

8

2020/C 414/09

Lieta C-443/19: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 6. oktobra spriedums (Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vodafone España SAU/Diputación Foral de Gipuzkoa (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi – Direktīva 2002/20/EK – 13.opants – Maksa par radiofrekvenču izmantošanas tiesībām – Nozaru valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru publisko radiofrekvenču rezervēšana ir apliekama ar nodokli – Valsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru publisko īpašumtiesību administratīvie piešķīrumi ir apliekami ar īpašuma atsavināšanas nodokli)

8

2020/C 414/10

Lieta C-456/19: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Aktiebolaget Östgötatrafiken/Patent-och registreringsverket (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Preču zīmes – Direktīva 2008/95/EK – 3. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Apzīmējumi, kas var veidot preču zīmi – Atšķirtspēja – Pieteikums reģistrēt kā preču zīmi tādu apzīmējumu, kurš attiecas uz pakalpojumu, kuru veido krāsu raksti un kuru paredzēts izvietot uz šī pakalpojuma sniegšanai izmantojamiem objektiem – Šī apzīmējuma atšķirtspējas vērtējums – Kritēriji)

9

2020/C 414/11

Lieta C-476/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Kammarrätten i Göteborg (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Allmänna ombudet hos Tullverket/Combinova AB (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Savienības Muitas kodekss – 124. panta 1. punkta k) apakšpunkts – Muitas parāda dzēšana preču neizmantošanas gadījumā – Jēdziens “izmantota prece” – Ievešanas pārstrādei procedūra – Muitas parāds, kas radies ievešanas pārstrādei procedūrā paredzēta pienākuma neizpildes dēļ – Procedūras izpildes dokumenta neiesniegšana noteiktajā termiņā)

10

2020/C 414/12

Lieta C-514/19: Tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Conseil d'État (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Union des industries de la protection des plantes/Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Regula (EK) Nr. 1107/2009 – Augu aizsardzības līdzekļu laišana tirgū – Ārkārtas pasākumi – Eiropas Komisijas oficiāla informēšana – Direktīva (ES) 2015/1535 – Informācijas sniegšanas kārtība tehnisko noteikumu jomā – Neonikotinoīdi – Bišu aizsardzība – Lojālas sadarbības princips)

10

2020/C 414/13

Lieta C-558/19: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Tribunalul Cluj (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 49. un 63. pants – Brīvība veikt uzņēmējdarbību – Kapitāla brīva aprite – Sabiedrību ar nodokli apliekamo ienākumu noteikšana – Savstarpēji saistīti tiesību subjekti – Izņēmuma rakstura priekšrocība, ko filiāle rezidente ir piešķīrusi sabiedrībai nerezidentei – Sabiedrības nerezidentes filiāles ar nodokli apliekamo ienākumu korekcija – Ar nodokli apliekamo ienākumu korekcijas neesamība identiskas priekšrocības gadījumā, ko sabiedrībai rezidentei piešķīrusi tās filiāle – Brīvas konkurences princips – Brīvības veikt uzņēmējdarbību ierobežojums – Pamatojums – Nodokļu ieturēšanas kompetenču līdzsvarots sadalījums starp dalībvalstīm – Samērīgums)

11

2020/C 414/14

Lieta C-568/19: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – MO/Subdelegación del Gobierno en Toledo (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa – Direktīva 2008/115/EEK – Kopīgi standarti un procedūras attiecībā uz to trešo valstu valstspiederīgo atgriešanu, kas dalībvalstī uzturas nelikumīgi – 6. panta 1. punkts un 8. panta 1. punkts – Nelikumīga uzturēšanās – Valsts tiesiskais regulējums, kurā atkarībā no apstākļiem ir paredzēts piemērot vai nu naudas sodu, vai arī izraidīšanu – 2015. gada 23. aprīļa sprieduma Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) sekas – Valsts tiesību akti, kas attiecīgajai personai ir labvēlīgāki – Direktīvu tiešā iedarbība – Ierobežojumi)

12

2020/C 414/15

Lieta C-602/19: Tiesas (ceturtā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Verwaltungsgericht Köln (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – kohlpharma GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 34. un 36. pants – Preču brīva aprite – Kvantitatīvie ierobežojumi – Pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību – Atteikums apstiprināt izmaiņas informācijā un dokumentos par zālēm, uz kurām attiecas paralēlā importa atļauja – Cilvēku veselības un dzīvības aizsardzība – Direktīva 2001/83/EK)

13

2020/C 414/16

Lieta C-641/19: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Amtsgericht Hamburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – EU/PE Digital GmbH (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 2011/83/ES – 2. panta 11. punkts, 14. panta 3. punkts un 16. panta m) punkts – Distances līgums – Digitālā satura un digitālo pakalpojumu sniegšana – Atteikuma tiesības – Patērētāja pienākumi atteikuma gadījumā – Summas, kas patērētājam jāmaksā par pakalpojumiem, kuri sniegti pirms atteikuma tiesību izmantošanas, noteikšana – Izņēmums no atteikuma tiesībām digitālā satura piegādes gadījumā)

13

2020/C 414/17

Lieta C-644/19: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Curtea de Apel Alba Iulia (Rumānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – FT/Universitatea “Lucian Blaga” Sibiu, GS u.c., HS, Ministerul Educaţiei Naţi (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālā politika – Direktīva 2000/78/EK – Vienlīdzīga attieksme nodarbinātības un profesijas jomā – 1., 2. un 3. pants – Direktīva 1999/70/EK – UNICE, CEEP un EAK noslēgtais pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku – 4. klauzula – Nediskriminācijas princips – Universitātes iestādes pieņemtais pasākums, piemērojot valsts tiesības – Štata mācībspēka statusa saglabāšana pēc likumā noteiktā pensionēšanās vecuma – Iespēja, kas ir rezervēta mācībspēkiem ar promocijas darba zinātniskā vadītāja kvalifikāciju – Mācībspēki bez šādas kvalifikācijas – Uz noteiktu laiku slēgti līgumi – Mazāks atalgojums nekā štata mācībspēkiem piešķirtais atalgojums)

14

2020/C 414/18

Lieta C-657/19: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Finanzamt D/E (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – Atbrīvojumi – 132. panta 1. punkta g) apakšpunkts – Pakalpojumi, kas ir cieši saistīti ar sociālo aprūpi un sociālo nodrošinājumu – Atzinumu par veselības aprūpes nepieciešamību sagatavošana – Nodokļa maksātājs, kuru ir pilnvarojis veselības aprūpes apdrošināšanas medicīniskais dienests – Organizācijas, kuras ir atzītas par sociālās labklājības struktūrām)

15

2020/C 414/19

Lieta C-711/19: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 8. oktobra spriedums (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH/Magistrat der Stadt Wien (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Direktīva (ES) 2015/1535 – 1. pants – Informācijas sniegšanas kārtība tehnisko standartu un noteikumu un informācijas sabiedrības pakalpojumu noteikumu jomā – Jēdziens “tehniski noteikumi” – Azartspēles – Vietējais nodoklis par derību termināļu ekspluatāciju – Nodokļu tiesiskais regulējums – Nepaziņošana Eiropas Komisijai – Iespēja atsaukties attiecībā pret nodokļu maksātāju)

16

2020/C 414/20

Lieta C-320/18 P: Tiesas (piektā palāta) 2020. gada 10. septembra rīkojums – Crocs, Inc./Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO), Gifi Diffusion (Apelācija – Eiropas Savienības dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Atzīšana par spēkā neesošu – Apelācijas priekšmeta zudums – Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas – Tiesāšanās izdevumi)

16

2020/C 414/21

Lieta C-610/19: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 3. septembra rīkojums (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Vikingo Fővállalkozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 168., 178., 220. un 226. pants – Nodokļu neitralitātes, efektivitātes un samērīguma principi – Tiesības uz PVN atskaitīšanu – Atteikums – Preču piegādes esamības nosacījumi – Krāpšana – Pierādījumi – Sods – Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants – Tiesības efektīvi vērsties tiesā)

17

2020/C 414/22

Lieta C-611/19: Tiesas (desmitā palāta) 2020. gada 3. septembra rīkojums (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Crewprint Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – Nodokļu neitralitātes, efektivitātes un samērīguma principi – Tiesības uz PVN atskaitīšanu – Atteikums – Krāpšana – Pierādījumi – Apakšuzņēmēju ķēde)

18

2020/C 414/23

Lieta C-837/19: Vispārējās tiesa (astotā palāta) 2020. gada 17. septembra rīkojums (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Super Bock Bebidas SA/Autoridade Tributária e Aduaneira (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Nodokļi – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Priekšnodokļa atskaitīšana – Sestā direktīva 77/388/EEK – 17. panta 6. punkts – Direktīva 2006/112/EK – 168. un 176. pants – Izņēmumi no tiesībām uz nodokļa atskaitīšanu – Izmitināšanas pakalpojumu, pārtikas, dzērienu, automašīnu nomas pakalpojumu un degvielas iegāde un ceļu lietošanas maksa – “Atturēšanās no jebkādas darbības” klauzula – Pievienošanās Eiropas Savienībai)

18

2020/C 414/24

Lieta C-98/20: Tiesas (sestā palāta) 2020. gada 3. septembra rīkojums (Obvodní soud pro Prahu 8 (Čehijas Republika) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – mBank S.A./PA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Jurisdikcija civillietās – Regula (ES) Nr.o1215/2012 – Dalībvalsts, kuras teritorijā ir patērētāja domicils, tiesu jurisdikcija – 18. panta 2. punkts – Prasība, ko pret patērētāju cēlis tirgotājs – Jēdziens “patērētāja domicils” – Patērētāja domicila pārcelšana pēc līguma noslēgšanas un pirms prasības celšanas)

19

2020/C 414/25

Lieta C-135/20: Tiesas (astotā palāta) 2020. gada 30. septembra rīkojums (Supremo Tribunal Administrativo (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – JS/Câmara Municipal de Gondomar (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Direktīvas 1999/70/EK – UNICE, CEEP un EAK noslēgtais pamatnolīgums par darbu uz noteiktu laiku – 5. klauzula – Uz noteiktu laiku noslēgtie darba līgumi publiskajā sektorā – Secīgi līgumi – Aizliegums pārveidot uz noteiktu laiku noslēgtus darba līgumus par uz nenoteiktu laiku noslēgtu līgumu – Pieņemamība)

20

2020/C 414/26

Lieta C-137/20: Tiesas (devītā palāta) 2020. gada 3. septembra rīkojums (Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – MV/SATA International – Serviços e Transportes Aéreos SA (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Gaisa transports – Regula (EK) Nr. 261/2004 – 5. panta 3. punkts – Kompensācija pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos – Apmērs – Atbrīvojums no kompensācijas izmaksāšanas pienākuma – Jēdziens “ārkārtēji apstākļi” – Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālajiem jautājumiem vajadzību, neesamība – Acīmredzama nepieņemamība)

20

2020/C 414/27

Lieta C-690/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 19. septembrī iesniedza Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spānija) – XC/Subdelegación del Gobierno en Toledo

21

2020/C 414/28

Lieta C-284/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 29. jūnijāBergslagernas Järnvaruaktiebolag iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2020. gada 29. aprīļa spriedumu lietā T-73/19 Bergslagernas Järnvaruaktiebolag/EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Koksnes sadales rīks)

21

2020/C 414/29

Lieta C-313/20 P: Apelācijas sūdzība, ko 2020. gada 10. jūlijāAbarca – Companhia de Seguros SA iesniedza par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2020. gada 29. aprīļa spriedumu lietā T-106/19 Abarca/EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (“ABARCA SEGUROS”)

21

2020/C 414/30

Lieta C-417/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 3. septembrī iesniegusi tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Beļģija) – Viasat UK Ltd, Viasat Inc./ Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), État belge, Inmarsat Ventures SE

22

2020/C 414/31

Lieta C-419/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 8. septembrī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hamburg

22

2020/C 414/32

Lieta C-427/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 10. septembrī iesniedza Finanzgericht Hamburg (Vācija) – Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Kiel

23

2020/C 414/33

Lieta C-433/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 15. septembrī iesniedza Oberlandesgericht Wien (Austrija) – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Strato AG

23

2020/C 414/34

Lieta C-461/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 24. septembrī iesniedza Högsta förvaltningsdomstolen (Zviedrija) – Advania Sverige AB, Kammarkollegiet/Dustin Sverige AB

24

2020/C 414/35

Lieta C-486/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 1. oktobrī iesniedza Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovēnija) – Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

24

2020/C 414/36

Lieta C-354/19: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 25. septembra rīkojums (Svea Hovrätt (Zviedrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Novartis AG/Patent-och registreringsverket

25

2020/C 414/37

Lieta C-663/19: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 24. augusta rīkojums (Landgericht Gera (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – MM/Volkswagen AG

25

2020/C 414/38

Lieta C-810/19: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 3. septembra rīkojums (Landgericht Frankfurt am Main (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – flightright GmbH/Qatar Airways

25

2020/C 414/39

Lieta C-827/19: Tiesas virspalātas priekšsēdētāja 2020. gada 4. septembra rīkojums (Audiencia Provincial de Pontevedra (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B., P.C.A./Ryanair DAC

26

2020/C 414/40

Lieta C-904/19: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 28. augusta rīkojums (Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – E. Sp. z o.o/K.S.

26

2020/C 414/41

Lieta C-943/19: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 7. septembra rīkojums (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “ONDO”/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/42

Lieta C-944/19: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 7. septembra rīkojums (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – AS “4finance”/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/43

Lieta C-945/19: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 7. septembra rīkojums (Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – SIA “OC Finance”/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 414/44

Lieta C-946/19: Tiesas pirmās palātas priekšsēdētāja 2020. gada 25. septembra rīkojums (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – MG/HH

27

2020/C 414/45

Lieta C-252/20: Tiesas priekšsēdētāja 2020. gada 13. augusta rīkojums (Amtsgericht Hamburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – CY/Eurowings GmbH

27

Vispārējā tiesa

2020/C 414/46

Apvienotās lietas T-515/13 RENV un T-719/13 RENV: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Spānija u.c./Komisija (Valsts atbalsts – Spānijas iestāžu piešķirts atbalsts dažām ekonomisko interešu grupām (EIG) un to ieguldītājiem – Atsevišķiem kuģu iegādei paredzētiem finanšu līzinga līgumiem piemērojamais nodokļu režīms (Spānijas finanšu līzinga sistēma) – Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to daļēji atgūt – Selektīvs raksturs – Pienākums norādīt pamatojumu – Atbalsta atgūšana – Vienlīdzīga attieksme – Tiesiskā paļāvība – Tiesiskā drošība)

28

2020/C 414/47

Lieta T-381/15 RENV: Vispārējās tiesas 2020. gada 9. septembra spriedums – IMG/Komisija (Ārpuslīgumiskā atbildība – Sadarbība attīstības jomā – Savienības budžeta izpilde netiešā pārvaldībā – Lēmums, ar kuru ir apturēta prasītājas iespēja ar Komisiju noslēgt jaunus deleģēšanas nolīgumus netiešā pārvaldībā – Prettiesiskums – Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru privātpersonām piešķir tiesības, pārkāpums – Prasība, ar ko ir lūgts dot norādījumus – Nokavējums – Prasītās atlīdzības rakstura izmaiņas – Nepieņemamība)

29

2020/C 414/48

Apvienotās lietas T-401/16 un T-443/16: Vispārējās tiesas 2020. gada 9. septembra spriedums – Spānija un Itālija/Komisija (Valodu lietojums – Paziņojums par atklātajiem konkursiem izmeklētāju un grupas vadītāju pieņemšanai darbā – Valodu zināšanas – Konkursa otrās valodas izvēles ierobežojums, ļaujot izvēlēties tikai vācu, angļu un franču valodu – Valodas izpratnes atlases tests angļu valodā – Saziņas valoda – Regula Nr. 1 – Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. punkts, 27. pants un 28. panta f) punkts – Diskriminācija valodas dēļ – Pamatojums – Dienesta intereses – Samērīgums)

29

2020/C 414/49

Lieta T-249/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – Casino, Guichard-Perrachon un AMC/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Administratīvais process – Lēmums, ar kuru uzdod veikt pārbaudi – Iebilde par prettiesiskumu attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. pantu – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Pušu procesuālo tiesību vienlīdzība – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz domicila neaizskaramību – Pietiekoši nopietni netiešie pierādījumi – Samērīgums)

30

2020/C 414/50

Lieta T-254/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – Intermarché Casino Achats/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Administratīvais process – Lēmums, ar kuru uzdod veikt pārbaudi – Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. panta iebildi par prettiesiskumu – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Pušu procesuālo tiesību vienlīdzība – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz domicila neaizskaramību – Pietiekami nopietni netiešie pierādījumi – Netiešie pierādījumi par dalību pakāpumos, par kuriem ir aizdomas – Samērīgums)

31

2020/C 414/51

Lieta T-255/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – Les Mousquetaires un ITM Entreprises/Komisija (Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Administratīvais process – Lēmumi, ar kuriem uzdots veikt pārbaudes – Iebilde par prettiesiskumu attiecībā uz Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. pantu – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību – Pienākums norādīt pamatojumu – Tiesības uz domicila neaizskaramību – Pietiekami nopietni netiešie pierādījumi – Samērīgums – Prasība atcelt tiesību aktu – Iebildumi saistībā ar pārbaudes norisi – Atteikums nodrošināt ar privāto dzīvi saistītu datu konfidencialitātes aizsardzību – Nepieņemamība)

32

2020/C 414/52

Lieta T-380/17: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – HeidelbergCement un Schwenk Zement/Komisija (Konkurence – Koncentrācija – Pelēkā cementa tirgus Horvātijā – Lēmums, ar kuru koncentrācija ir atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu – Attiecīgie uzņēmumi – Attiecīgais tirgus – Iekšējā tirgus būtiska daļa – Darījuma ietekmes uz konkurenci novērtējums – Saistības – Tiesības uz aizstāvību – Daļēja nodošana valsts iestādēm)

33

2020/C 414/53

Lietas T-77/18 un T-567/18: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – VE/ESMA (Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz nenoteiktu laiku noslēgts līgums – Novērtējuma ziņojums – 2016. gada novērtējums – Iebilde par novērtēšanas vadlīniju prettiesiskumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Personāla pārstāvja statusā veikto darbību novērtējums – Procesuāls pārkāpums – Darba līguma izbeigšana – Nepietiekams sniegums desmit gadu laikposmā)

33

2020/C 414/54

Lieta T-18/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – Brown/Komisija (Civildienests – Ierēdņi – Ierēdnis, kas, stājoties dienestā, ir Apvienotās Karalistes valstspiederīgais – Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības – Dienesta vietas valsts pilsonības iegūšana karjeras laikā – Ekspatriācijas pabalsta zaudēšana – Vienlīdzīga attieksme – Nediskriminācijas princips – Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4. panta 1. punkts)

34

2020/C 414/55

Lieta T-264/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 5. oktobra spriedums – nanoPET Pharma/EUIPO – Miltenyi Biotec (“viscover”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības grafiska preču zīme “viscover” – Ļaunticības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) – Regulas Nr. 207/2009 53. panta 2. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 60. panta 2. punkta c) apakšpunkts))

35

2020/C 414/56

Lieta T-289/19: Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Arbuzov/Padome (Kopējā ārpolitika un drošības politika – Ierobežojoši pasākumi saistībā ar situāciju Ukrainā – Līdzekļu iesaldēšana – To personu, vienību un struktūru saraksts, kurām piemērojama līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana – Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā – Padomes pienākums pārbaudīt, ka trešās valsts iestādes lēmums ir ticis pieņemts, ievērojot tiesības uz aizstāvību un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

35

2020/C 414/57

Lieta T-475/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. augustā – LE/Komisija

36

2020/C 414/58

Lieta T-579/20: Prasība, kas celta 2020. gada 21. septembrī – Genekam Biotechnology/Komisija

37

2020/C 414/59

Lieta T-580/20: Prasība, kas celta 2020. gada 7. oktobrī – KC/Komisija

38

2020/C 414/60

Lieta T-582/20: Prasība, kas celta 2020. gada 17. septembrī – Ighoga Region 10 u.c./Komisija

39

2020/C 414/61

Lieta T-588/20: Prasība, kas celta 2020. gada 25. septembrī – MP/Komisija

40

2020/C 414/62

Lieta T-602/20: Prasība, kas celta 2020. gada 30. septembrī – MS/Komisija

41

2020/C 414/63

Lieta T-606/20: Prasība, kas celta 2020. gada 30. septembrī – Austrian Power Grid u.c./ACER

41

2020/C 414/64

Lieta T-607/20: Prasība, kas celta 2020. gada 30. septembrī – Austrian Power Grid u.c./ACER

42

2020/C 414/65

Lieta T-611/20: Prasība, kas celta 2020. gada 2. oktobrī – Airoldi Metalli/Komisija

43

2020/C 414/66

Lieta T-617/20: Prasība, kas celta 2020. gada 5. oktobrī – Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (“Standardkessel”)

44

2020/C 414/67

Lieta T-623/20: Prasība, kas celta 2020. gada 9. oktobrī – Sun West u.c./Komisija

45

2020/C 414/68

Lieta T-626/20: Prasība, kas celta 2020. gada 12. oktobrī – Landwärme/Komisija

46

2020/C 414/69

Lieta T-628/20: Prasība, kas celta 2020. gada 16. oktobrī – Ryanair/Komisija

47