Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0415

    Lieta T-415/20: Prasība, kas celta 2020. gada 3. jūlijā – KT/EIB

    OV C 297, 7.9.2020, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.9.2020   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 297/42

    Prasība, kas celta 2020. gada 3. jūlijā – KT/EIB

    (Lieta T-415/20)

    (2020/C 297/55)

    Tiesvedības valoda – franču

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: KT (pārstāvis: L. Levi, advokāte)

    Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atzīt šo prasību, tostarp tajā iekļauto iebildi par prettiesiskumu, par pieņemamu un pamatotu;

    —

    līdz ar to:

    —

    atcelt 2020. gada 24. martā pieņemto lēmumu, ar kuru viņai kā disciplinārsods ir piemērota atlaišana no darba svarīga iemesla dēļ bez iepriekšēja uzteikuma, izmaksājot atlaišanas pabalstu;

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats attiecas uz tiesību uz aizstāvību pārkāpumu, it īpaši uz Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta pārkāpumu.

    2.

    Otrais pamats attiecas uz pārkāpumu tiesību akta autora kompetences neesamības dēļ.

    3.

    Trešais pamats attiecas uz saprātīga termiņa pārkāpumu, it īpaši Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta pārkāpumu.

    4.

    Ceturtais pamats attiecas uz objektivitātes principa pārkāpumu. Pirmkārt, prasītāja izvirza iebildi par prettiesiskumu, jo Eiropas Investīciju bankas (EIB) Personāla noteikumu 40. pants neatbilstot objektivitātes principam, ciktāl tas attiecas uz objektīvo objektivitāti. Otrkārt, viņa uzskata, ka EIB ieviestajā procedūrā ir pārkāpts objektivitātes princips, ciktāl tas attiecas uz subjektīvo objektivitāti.

    5.

    Ar piekto pamatu tiek apgalvotas acīmredzamas kļūdas vērtējumā un noteikumu par personas datu aizsardzību pārkāpums.

    6.

    Sestais pamats attiecas uz samērīguma principa neievērošanu.
    Top