Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0364

Lieta T-364/20: Prasība, kas celta 2020. gada 2. jūnijā – Dānija/Komisija

OV C 287, 31.8.2020, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.8.2020   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 287/33

Prasība, kas celta 2020. gada 2. jūnijā – Dānija/Komisija

(Lieta T-364/20)

(2020/C 287/53)

Tiesvedības valoda – dāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Dānijas Karaliste (pārstāvji: J. Nymann-Lindegren un M. Wolff, pārstāvji, un R. Holdgaard un J. Pinborg, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atcelt 2. pantu Eiropas Komisijas 2020. gada 20. marta Lēmumā par valsts atbalstu SA.39078 – 2019/C (ex 2014/N), kuru Dānija ir īstenojusi attiecībā uz Femern A/S, ciktāl tajā ir konstatēts, ka “pasākumi, kuri izpaužas kā kapitāla iepludināšana un valsts aizdevumu piešķiršana apvienojumā ar valsts galvojumiem par labu Femern A/S un kurus Dānija vismaz daļēji ir veikusi prettiesiski, ir uzskatāmi par valsts atbalstu Līguma par Eiropas Savienības darbību 107. panta 1. punkta izpratnē”;

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

1.

Pirmais pamats: Komisija esot kļūdījusies, konstatēdama, ka Femern A/S finansēšana ir uzskatāma par valsts atbalstu LESD 107. panta 1. punkta izpratnē.

Pirmais pamats ir iedalīts četrās daļās.

Prasītāja apgalvo, ka, pirmkārt, Komisija ir pieļāvusi tiesību kļūdu, apstrīdētā lēmuma 190.–194. apsvērumā konstatējot, ka Femern A/S darbības nav uzskatāmas par valsts varas īstenošanu. Šajā ziņā prasītāja apgalvo:

—

ka metode, kuru Komisija ir izmantojusi 190.–194. apsvērumā, lai novērtētu, vai Femern A/S darbības ir uzskatāmas par valsts varas īstenošanu, ir pretrunā LESD 107. panta 1. punktam;

—

ka, novērtējot, vai Femern A/S darbības ir uzskatāmas par valsts varas īstenošanu un šā iemesla dēļ neietilpst valsts atbalstu un konkurenci reglamentējošo ES noteikumu piemērošanas jomā, Komisija ir pieļāvusi tiesību kļūdu, uzskatīdama, ka ir būtiski, vai pastāv privāti operatori, kuru aktivitātes varētu tikt uzskatītas par alternatīvām Femern A/S aktivitātēm un kuri uzskata sevi par konkurentiem attiecībā uz Femern A/S aktivitātēm, un

—

ka Komisija ir pieļāvusi tiesību kļūdu, konstatējot konkrēti to, ka Femern A/S aktivitātes attiecībā uz abu krastu savienojuma plānošanu, būvniecību un ekspluatāciju nav uzskatāmas par valsts varas īstenošanu.

Otrkārt, prasītāja apgalvo, ka Komisija ir pieļāvusi tiesību kļūdu, apstrīdētā lēmuma 193. apsvērumā konstatējot, ka Femern A/S piedāvā transporta pakalpojumus tirgū, tajā konkurēdama ar citiem.

Treškārt, prasītāja apgalvo, ka Komisija ir pieļāvusi tiesību kļūdu, apstrīdētā lēmuma 192.–194. un 196. apsvērumā konstatējot, ka Femern A/S ir “saimnieciskās darbības subjekts”, kura darbības pamatā ir “saimnieciska loģika” un kurš šo fiksēto savienojumu “komerciāli ekspluatē”.

Ceturtkārt, prasītāja apgalvo, ka Komisija ir pieļāvusi tiesību kļūdu, apstrīdētā lēmuma 233.–240. apsvērumā konstatējot, ka Femern A/S finansēšana iespējami kropļo konkurenci un ietekmē tirdzniecību starp dalībvalstīm.

2.

Otrais pamats: Komisija esot pieļāvusi tiesību kļūdu, konstatēdama, ka Femern A/S veic saimniecisku darbību konkurencē ar citiem, kamēr vēl fiksētais savienojums nav nodots ekspluatācijā.

Šā pamata atbalstam prasītāja apgalvo, ka Komisija ir pieļāvusi tiesību kļūdu, apstrīdētā lēmuma 198. punktā konstatējot, ka Femern A/S finansēšana ir uzskatāma par valsts atbalstu LESD 107. panta 1. punkta izpratnē jau no būvniecības uzsākšanas brīža.
Top