This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0420
Case C-420/16 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 7 March 2019 — Balázs-Árpád Izsák, Attila Dabis v European Commission, Hungary, Hellenic Republic, Romania, Slovak Republic (Appeal — Law governing the institutions — Citizens’ initiative — Regulation (EU) No 211/2011 — Registration of the proposed citizens’ initiative — Article 4(2)(b) — Condition that the proposed initiative does not manifestly fall outside the framework of the European Commission’s powers to submit a proposal for a legal act for the purpose of implementing the Treaties — Burden of proof — Economic, social and territorial cohesion — Article 174 TFEU — Citizens’ initiative ‘Cohesion policy for the equality of the regions and sustainability of the regional cultures’ — Application for registration — Refusal by the Commission)
Lieta C-420/16 P: Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 7. marta spriedums — Balázs-Árpád Izsák, Attila Dabis/Eiropas Komisija, Ungārija, Grieķijas Republika, Rumānija, Slovākijas Republika (Apelācija — Institucionālās tiesības — Pilsoņu iniciatīva — Regula (ES) Nr. 211/2011 — Pilsoņu iniciatīvas priekšlikuma reģistrācija — 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts — Nosacījums, ka pilsoņu iniciatīvas priekšlikums nevar būt acīmredzami ārpus Eiropas Komisijas pilnvarām iesniegt tiesību akta priekšlikumu, lai īstenotu Līgumus — Pierādīšanas pienākums — Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija — LESD 174. pants — Pilsoņu iniciatīva “Kohēzijas politika reģionu vienlīdzībai un reģionālo kultūru ilgtspējai” — Reģistrācijas pieteikums — Komisijas atteikums)
Lieta C-420/16 P: Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 7. marta spriedums — Balázs-Árpád Izsák, Attila Dabis/Eiropas Komisija, Ungārija, Grieķijas Republika, Rumānija, Slovākijas Republika (Apelācija — Institucionālās tiesības — Pilsoņu iniciatīva — Regula (ES) Nr. 211/2011 — Pilsoņu iniciatīvas priekšlikuma reģistrācija — 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts — Nosacījums, ka pilsoņu iniciatīvas priekšlikums nevar būt acīmredzami ārpus Eiropas Komisijas pilnvarām iesniegt tiesību akta priekšlikumu, lai īstenotu Līgumus — Pierādīšanas pienākums — Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija — LESD 174. pants — Pilsoņu iniciatīva “Kohēzijas politika reģionu vienlīdzībai un reģionālo kultūru ilgtspējai” — Reģistrācijas pieteikums — Komisijas atteikums)
OV C 148, 29.4.2019, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.4.2019 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 148/2 |
Tiesas (pirmā palāta) 2019. gada 7. marta spriedums — Balázs-Árpád Izsák, Attila Dabis/Eiropas Komisija, Ungārija, Grieķijas Republika, Rumānija, Slovākijas Republika
(Lieta C-420/16 P) (1)
(Apelācija - Institucionālās tiesības - Pilsoņu iniciatīva - Regula (ES) Nr. 211/2011 - Pilsoņu iniciatīvas priekšlikuma reģistrācija - 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts - Nosacījums, ka pilsoņu iniciatīvas priekšlikums nevar būt acīmredzami ārpus Eiropas Komisijas pilnvarām iesniegt tiesību akta priekšlikumu, lai īstenotu Līgumus - Pierādīšanas pienākums - Ekonomiskā, sociālā un teritoriālā kohēzija - LESD 174. pants - Pilsoņu iniciatīva “Kohēzijas politika reģionu vienlīdzībai un reģionālo kultūru ilgtspējai” - Reģistrācijas pieteikums - Komisijas atteikums)
(2019/C 148/02)
Tiesvedības valoda — ungāru
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēji: Balázs-Árpád Izsák, Attila Dabis (pārstāvis: D. Sobor, ügyvéd)
Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija (pārstāvji: K. Banks, K. Talabér-Ritz, H. Krämer un B.-R. Killmann), Ungārija (pārstāvis: M. Z. Fehér), Grieķijas Republika, Rumānija (pārstāvji: R. H. Radu, C. R. Canțăr, C.-M. Florescu, L. Lițu un E. Gane), Slovākijas Republika (pārstāve: B. Ricziová)
Rezolutīvā daļa
1) |
Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2016. gada 10. maija spriedumu Izsák un Dabis/Komisija (T-529/13, EU:T:2016:282). |
2) |
Atcelt Komisijas Lēmumu C(2013) 4975 final (2013. gada 25. jūlijs) par pieteikumu reģistrēt pilsoņu iniciatīvu “Kohēzijas politika reģionu vienlīdzībai un reģionālo kultūru ilgtspējai”. |
3) |
Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies gan pirmajā instancē, gan apelācijas tiesvedībā. |
4) |
Ungārija, Rumānija un Slovākijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas. |