Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0265

    Lieta C-265/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 12. maijā iesniedza Tribunale ordinario di Torino (Itālija) – VCAST Limited/R.T.I. SpA

    OV C 270, 25.7.2016, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.7.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 270/30

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 12. maijā iesniedza Tribunale ordinario di Torino (Itālija) – VCAST Limited/R.T.I. SpA

    (Lieta C-265/16)

    (2016/C 270/34)

    Tiesvedības valoda – itāļu

    Iesniedzējtiesa

    Tribunale ordinario di Torino

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: VCAST Limited

    Atbildētāja: R.T.I. SpA

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai ar Kopienu tiesībām — it īpaši ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 22. maija Direktīvas 2001/29/EK par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā (1) 5. panta 2. punkta b) apakšpunktu (kā arī ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 8. jūnija Direktīvu 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū, un ar [Eiropas Kopienas] dibināšanas līgumu) ir saderīgs tāds valsts tiesiskais regulējums, kas aizliedz tirgotājam sniegt privātpersonām pakalpojumu, kur tā dēvētās mākoņdatošanas platformā ar attālo videoierakstu tiek veikta ar autortiesībām aizsargātu darbu kopēšana privātai lietošanai, tirgotājam aktīvi iesaistoties ierakstīšanā, ja nav tiesību īpašnieka piekrišanas?

    2)

    Vai ar Kopienu tiesībām — it īpaši ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 22. maija Direktīvas 2001/29/EK par dažu autortiesību un blakustiesību aspektu saskaņošanu informācijas sabiedrībā 5. panta 2. punkta b) apakšpunktu (kā arī ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 8. jūnija Direktīvu 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū (2), un ar [Eiropas Kopienas] dibināšanas līgumu) ir saderīgs tāds valsts tiesiskais regulējums, kas atļauj tirgotājam sniegt privātpersonām pakalpojumu, kur tā dēvētās mākoņdatošanas platformā ar attālo videoierakstu tiek veikta ar autortiesībām aizsargātu darbu kopēšana privātai lietošanai, kaut arī tas nozīmē, ka tirgotājs aktīvi iesaistās ierakstīšanā, arī ja nav tiesību īpašnieka piekrišanas, par standartizētu, vienveidīgu atlīdzību par labu tiesību īpašniekam, uz ko būtībā attiecas prasība par obligātas licences saņemšanu?

    (1)  OV L 167, 10. lpp.

    (2)  “Direktīva par elektronisko tirdzniecību”, OV L 178, 1. lpp.

    Top