This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CB0572
Case C-572/11: Order of the Court (Second Chamber) of 4 July 2013 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Veliko Tarnovo, Bulgaria) — Menidzherski biznes reshenia OOD v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto’ — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Directive 2006/112/EC — VAT — Right to deduct — Refusal — Tax mentioned on an invoice — Actual performance of a taxable transaction — None — Evidence — Principles of fiscal neutrality and the protection of legitimate expectations)
Lieta C-572/11: Tiesas (otrā palāta) 2013. gada 4. jūlija rīkojums ( Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Menidzherski biznes reshenia OOD / Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Direktīva 2006/112/EK — PVN — Atskaitīšanas tiesības — Atteikums — Ar nodokli apliekama darījuma faktiska neveikšana — Neesamība — Pierādījums — Nodokļu neitralitātes un tiesiskās paļāvības aizsardzības principi)
Lieta C-572/11: Tiesas (otrā palāta) 2013. gada 4. jūlija rīkojums ( Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Menidzherski biznes reshenia OOD / Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Direktīva 2006/112/EK — PVN — Atskaitīšanas tiesības — Atteikums — Ar nodokli apliekama darījuma faktiska neveikšana — Neesamība — Pierādījums — Nodokļu neitralitātes un tiesiskās paļāvības aizsardzības principi)
OV C 304, 19.10.2013, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.10.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 304/2 |
Tiesas (otrā palāta) 2013. gada 4. jūlija rīkojums (Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Menidzherski biznes reshenia OOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
(Lieta C-572/11) (1)
(Direktīva 2006/112/EK - PVN - Atskaitīšanas tiesības - Atteikums - Ar nodokli apliekama darījuma faktiska neveikšana - Neesamība - Pierādījums - Nodokļu neitralitātes un tiesiskās paļāvības aizsardzības principi)
2013/C 304/02
Tiesvedības valoda — bulgāru
Iesniedzējtiesa
Administrativen sad Veliko Tarnovo
Pamatlietas dalībnieki
Prasītāja: Menidzherski biznes reshenia OOD
Atbildētājs: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Administrativen sad Veliko Tarnovo — Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.) 203. panta kopsakarībā ar 168. panta a) punktu interpretācija — Priekšnodokļa atskaitīšana — Atteikums atskaitīt PVN pakalpojumu saņēmējam tādēļ, ka nav pierādījumu par rēķinos norādītajām faktiskajām piegādēm — To pašu rēķinu pārbaude saistībā ar piegādātāja nodokļu revīziju, neradot pamatu maksājamā PVN korekcijai — Nodokļu neitralitātes princips
Rezolutīvā daļa:
Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 168. panta a) punkts un 203. pants, kā arī nodokļu neitralitātes un tiesiskās paļāvības principi ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem nav pretrunā, ka rēķina saņēmējam var tikt atteikts atskaitīt šajā rēķinā norādīto pievienotās vērtības nodokli, ja šajā rēķinā norādītie darījumi faktiski nav veikti un ja nodokļu ieņēmumu apdraudējums ir novērsts tikai tāpēc, ka minētā rēķina izrakstītājs ir samaksājis šajā rēķinā norādīto pievienotās vērtības nodokli. Iesniedzējtiesas kompetencē ir atbilstīgi valsts tiesību normām par pierādījumu sniegšanu veikt visu lietas, kuru tā izskata, elementu un faktisko apstākļu vispārēju novērtēšanu, lai noteiktu, vai tā tas ir gadījumā, kurā notiek pamatlietā aplūkotie darījumi ar rēķiniem.