Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 52011AP0422

Budžeta uzraudzība euro zonā ***I Eiropas Parlamenta 2011. gada 28. septembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā (COM(2010)0524 – C7-0298/2010 – 2010/0278(COD))
P7_TC1-COD(2010)0278 Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 28. septembrī , lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. …/2011 par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu eurozonā
PIELIKUMS

OV C 56E, 26.2.2013, pp. 140–141 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.2.2013   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

CE 56/140


Trešdiena, 2011. gada 28. septembris
Budžeta uzraudzība euro zonā ***I

P7_TA(2011)0422

Eiropas Parlamenta 2011. gada 28. septembra normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā (COM(2010)0524 – C7-0298/2010 – 2010/0278(COD))

2013/C 56 E/33

(Parastā likumdošanas procedūra, pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamentam un Padomei (COM(2010)0524),

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 2. punktu, 121. pantu un 126. pantu, saskaņā ar kuriem Komisija tam ir iesniegusi priekšlikumu (C7–0298/2010),

ņemot vērā Juridiskās komitejas atzinumu par ierosināto juridisko pamatu,

ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 3. punktu,

ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas atzinumu (1),

ņemot vēra Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu (2),

ņemot vērā Reglamenta 55. un 37. pantu,

ņemot vērā Ekonomikas un monetārās komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A7-0180/2011),

1.

pieņem pirmajā lasījumā turpmāk izklāstīto nostāju (3);

2.

pieņem zināšanai šai rezolūcijai pievienoto Komisijas paziņojumu;

3.

prasa Komisijai priekšlikumu iesniegt vēlreiz, ja tā ir paredzējusi šo priekšlikumu būtiski grozīt vai aizstāt ar citu tekstu;

4.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt Parlamenta nostāju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu parlamentiem.


(1)  OV C 150, 20.5.2011., 1. lpp.

(2)  OV C 218, 23.7.2011., 46. lpp.

(3)  Šī nostāja aizstāj 2011. gada 23. jūnijā pieņemtos grozījumu (Pieņemtie teksti, P7_TA(2011)0290).


Trešdiena, 2011. gada 28. septembris
P7_TC1-COD(2010)0278

Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2011. gada 28. septembrī, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. …/2011 par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu eurozonā

(Tā kā starp Parlamentu un Padomi tika panākta vienošanās, Parlamenta nostāja atbilst galīgajam tiesību aktam Regulai (ES) Nr. 1173/2011.)


Trešdiena, 2011. gada 28. septembris
PIELIKUMS

Komisijas paziņojums

Līdz 2011. gada beigām Komisija Eiropas Parlamentam un Padomei plāno iesniegt ziņojumu par Eiropas obligāciju (eurovērtspapīru) kopīgas emisijas sistēmas izveidi, paredzot vienotas un solidāras saistības, saskaņā ar 13. panta 4. punktu Regulā par efektīvu budžeta uzraudzības īstenošanu euro zonā. Šo eurovērtspapīru ieviešana paredzēta, lai stiprinātu fiskālo disciplīnu un ar tirgu palīdzību palielinātu stabilitāti eiro zonā, kā arī, izmantojot priekšrocības, ko sniedz likviditātes pieaugums, nodrošinātu, ka tām dalībvalstīm, kuras atbilst visaugstākajiem standartiem kredītu saņemšanai, nebūtu jācieš no augstākām procentu likmēm. Vajadzības gadījumā pārskatam pievieno likumdošanas priekšlikumus.

Saistībā ar pirmo ziņojumu Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs regulas piemērošanu, kā paredzēts 13. pantā, Komisija plāno izvērtēt to, kā ziņojumā aplūkotajā periodā darbojas jebkāds mehānisms, ar kuru tiek aizstāts Eiropas finanšu stabilizācijas mehānisms un Eiropas finanšu stabilizācijas fonds. Tiks novērtēts šā mehānisma ieguldījums finanšu stabilitātes saglabāšanā visā euro zonā, budžeta disciplīnas nostiprināšanā dalībvalstīs un ES līmeņa ekonomikas pārvaldības un koordinācijas uzlabošanā. Tiks novērtēts arī tas, cik efektīva ir institucionālā kārtība, ar ko reglamentē iepriekšminēto mehānismu, un tas, kādas iespējamas priekšrocības efektivitātes, lietderīguma un pārskatatbildības ziņā varētu gūt, ieviešot citādu institucionālo kārtību.


Top