This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0562
Case C-562/12: Request for a preliminary ruling from the Tartu Ringkonnakohus (Estonia) lodged on 5 December 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis v Eesti-Läti programmi 2007–2013 Seirekomitee
Lieta C-562/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 5. decembrī iesniedza Tartu Ringkonnakohus (Igaunija) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
Lieta C-562/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 5. decembrī iesniedza Tartu Ringkonnakohus (Igaunija) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
OV C 38, 9.2.2013, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.2.2013 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 38/14 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 5. decembrī iesniedza Tartu Ringkonnakohus (Igaunija) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
(Lieta C-562/12)
2013/C 38/18
Tiesvedības valoda — igauņu
Iesniedzējtiesa
Tartu Ringkonnakohus
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja un apelācijas sūdzības iesniedzēja: MTÜ Liivimaa Lihaveis
Atbildētāja: Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
Pieaicinātā persona: Eesti Vabariigi Siseministeerium (Igaunijas Republikas Iekšlietu ministrija)
Prejudiciālie jautājumi
|
a) |
Vai ar divu dalībvalstu kopīgu nolīgumu izveidotas uzraudzības komitejas iekšējais reglaments, kā, piemēram, Igaunijas — Latvijas programmas 2007.–2013. gadam Uzraudzības komitejas pieņemtā programmas rokasgrāmata, kurā ir noteikts, ka Uzraudzības komitejas lēmumi nav pārsūdzami nevienā tiesā (programmas rokasgrāmatas 6.6. punkta 4. rindkopa: “The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction”), ir saderīga ar Padomes Regulas Nr. 1083/2006 (1) 63. panta 2. punkta un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta noteikumiem? |
|
b) |
Ja atbilde uz jautājumu a) punktā ir noliedzoša, vai LESD 267. panta pirmās daļas b) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka Igaunijas — Latvijas programmas 2007.–2013. gadam Uzraudzības komitejas pieņemtās programmas rokasgrāmatas 6.6. punkta 4. rindkopa var tikt kvalificēta kā Savienības iestāžu vai struktūru tiesību akts, kas ir jāatceļ? |
|
c) |
Ja atbilde uz jautājumu a) punktā ir noliedzoša, vai LESD 263. panta pirmās daļas otrā teikuma un 256. panta 1. punkta un 274. panta noteikumi ir jāinterpretē tādējādi, ka par Igaunijas — Latvijas programmas 2007.–2013. gadam Uzraudzības komitejas lēmumu iesniegtu sūdzību ir jālemj Eiropas Savienības Vispārējai tiesai vai saskaņā ar valsts tiesību aktiem kompetentai valsts tiesai? |
(1) Padomes 2006. gada 11. jūlija Regula (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999 (OV L 210, 25. lpp.).