This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0236
Case C-236/12: Reference for a preliminary ruling from the Tribunalul Argeș (Romania) lodged on 4 May 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș v SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei
Lieta C-236/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 4. maijā iesniedza Tribunalul Argeș (Rumānija) — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei
Lieta C-236/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 4. maijā iesniedza Tribunalul Argeș (Rumānija) — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei
OV C 235, 4.8.2012, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 235/6 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 4. maijā iesniedza Tribunalul Argeș (Rumānija) — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei
(Lieta C-236/12)
2012/C 235/12
Tiesvedības valoda — rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Argeș
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș
Atbildētāji: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei
Prejudiciālais jautājums
Ņemot vērā, ka saskaņā ar Direktīvas 93/13/EEK (1) 4. panta 2. punktu noteikumu negodīguma novērtējums neattiecas ne uz līguma galvenā priekšmeta definīciju, ne arī uz cenas un atlīdzības atbilstīgumu pakalpojumiem vai precēm, kas par to saņemtas, ciktāl šie noteikumi ir formulēti vienkāršā, skaidri saprotamā valodā,
un
ka saskaņā ar Direktīvas 2008/48/EK (2) 2. panta 1. punkta [sic — 2. punkta] a) apakšpunkta noteikumiem Direktīvas 2008/48/EK 3. panta g) punktā paredzētā definīcija attiecībā uz kredīta kopējām izmaksām patērētājam, kas ietver arī visas komisijas maksas, kas patērētājam jāmaksā saistībā ar patēriņa kredītlīgumu, nav piemērojama, nosakot tāda kredītlīguma priekšmetu, kas ir nodrošināts ar hipotēku,
ir jānoskaidro,
vai Direktīvas 93/13/EEK 4. panta 2. punktā ietvertos jēdzienus “priekšmets” un “cena” var interpretēt tādējādi, ka šie jēdzieni (“priekšmets” un “cena”) bez kredītiestādei maksājamo atlīdzību veidojošajiem elementiem ietver arī kredītlīguma kopējo gada procentu likmi, ko veido it īpaši fiksētā vai mainīgā procentu likme, bankas komisijas maksas un citi līgumā ietverti un definēti maksājumi?
(1) Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos (OV L 95, 29. lpp.).
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK (OV L 133, 66. lpp.).