This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CB0348
Case C-348/11: Order of the Court (Eighth Chamber) of 23 March 2012 (reference for a preliminary ruling from the Tribunal d'instance de Paris — France) — Thomson Sales Europe SA v Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Articles 92(1) and 103(1) of the Rules of Procedure — Manifest inadmissibility — Article 104(3), second subparagraph, of the Rules of Procedure — Answer admitting of no reasonable doubt — Reference for a preliminary ruling — Assessment of validity — Common commercial policy — Dumping — Importation of televisions manufactured in Thailand — Validity of the investigation carried out by the European Anti-Fraud Office (OLAF) — Validity of Regulations (EC) Nos 710/95 and 2584/98)
Lieta C-348/11: Tiesas (astotā palāta) 2012. gada 23. marta rīkojums ( Tribunal d'instance de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Reglamenta 92. panta 1. punkts un 103. panta 1. punkts — Acīmredzama nepieņemamība — Reglamenta 104. panta 3. punkta otrā daļa — Jebkādas pamatotas šaubas kliedējoša atbilde — Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Spēkā esamības novērtējums — Kopējā tirdzniecības politika — Dempings — Taizemē ražotu televizoru imports — Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) veiktās izmeklēšanas spēkā esamība — Regulu (EK) Nr. 710/95 un Nr. 2584/98 spēkā esamība)
Lieta C-348/11: Tiesas (astotā palāta) 2012. gada 23. marta rīkojums ( Tribunal d'instance de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Reglamenta 92. panta 1. punkts un 103. panta 1. punkts — Acīmredzama nepieņemamība — Reglamenta 104. panta 3. punkta otrā daļa — Jebkādas pamatotas šaubas kliedējoša atbilde — Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Spēkā esamības novērtējums — Kopējā tirdzniecības politika — Dempings — Taizemē ražotu televizoru imports — Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) veiktās izmeklēšanas spēkā esamība — Regulu (EK) Nr. 710/95 un Nr. 2584/98 spēkā esamība)
OV C 235, 4.8.2012, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2012 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 235/4 |
Tiesas (astotā palāta) 2012. gada 23. marta rīkojums (Tribunal d'instance de Paris (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
(Lieta C-348/11) (1)
(Reglamenta 92. panta 1. punkts un 103. panta 1. punkts - Acīmredzama nepieņemamība - Reglamenta 104. panta 3. punkta otrā daļa - Jebkādas pamatotas šaubas kliedējoša atbilde - Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Spēkā esamības novērtējums - Kopējā tirdzniecības politika - Dempings - Taizemē ražotu televizoru imports - Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) veiktās izmeklēšanas spēkā esamība - Regulu (EK) Nr. 710/95 un Nr. 2584/98 spēkā esamība)
2012/C 235/06
Tiesvedības valoda — franču
Iesniedzējtiesa
Tribunal d'instance de Paris
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāja: Thomson Sales Europe SA
Atbildētāja: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunal d'instance de Paris — Padomes 1995. gada 27. marta Regulas Nr. 710/95, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu par Malaizijas, Ķīnas Tautas Republikas, Korejas Republikas, Singapūras un Taizemes izcelsmes krāsu televīzijas uztvērēju importam un galīgi iekasē noteikto pagaidu maksājumu (OV L 73, 3. lpp.) spēkā esamība — Padomes 1998. gada 27. novembra Regulas (EK) Nr. 2584/98, ar ko groza iepriekš minēto Regulu (EK) Nr. 710/95 (OV L 324, 1. lpp.), spēkā esamība — Regulas, saskaņā ar kurām, aprēķinot vidējo svērto dempinga starpību, piemēro reducēšanas līdz nullei metodi — Izmeklēšanas, ko Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) veicis jautājumā par televizoru izcelsmi, spēkā esamība
Rezolutīvā daļa:
Izskatot ceturto un piekto jautājumu, nav konstatēts nekas, kas spētu ietekmēt Padomes 1995. gada 27. marta Regulas Nr. 710/95 ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu par Malaizijas, Ķīnas Tautas Republikas, Korejas Republikas, Singapūras un Taizemes izcelsmes krāsu televīzijas uztvērēju importam un galīgi iekasē noteikto pagaidu maksājumu, un Padomes 1998. gada 27. novembra Regulas (EK) Nr. 2584/98, ar ko groza Regulu Nr. 710/95, spēkā esamību.