Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0393

    Lieta C-393/10: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 4. augustā iesniedza Supreme Court of the United Kingdom (Apvienotā Karaliste) — Dermod Patrick O'Brien/Ministry of Justice (iepriekš — Department for Constitutional Affairs )

    OV C 274, 9.10.2010, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.10.2010   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 274/17

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2010. gada 4. augustā iesniedza Supreme Court of the United Kingdom (Apvienotā Karaliste) — Dermod Patrick O'Brien/Ministry of Justice (iepriekš — Department for Constitutional Affairs)

    (Lieta C-393/10)

    ()

    2010/C 274/25

    Tiesvedības valoda — angļu

    Iesniedzējtiesa

    Supreme Court of the United Kingdom

    Lietas dalībnieki pamata procesā

    Prasītājs: Dermod Patrick O'Brien

    Atbildētāja: Ministry of Justice (iepriekš — Department for Constitutional Affairs)

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai tas, vai tiesneši kopumā ir “darba ņēmēji, kam ir darba līgums vai darba attiecības” pamatnolīguma 2. klauzulas 1. punkta izpratnē, vai nē, ir jāizlemj atbilstoši valsts tiesību aktiem, vai arī pastāv Kopienas norma, saskaņā ar kuru izlemjams šis jautājums?

    2)

    Ja tiesneši kopumā ir darba ņēmēji, kam ir darba līgums vai darba attiecības pamatnolīguma 2. klauzulas 1. punkta izpratnē, vai ir pieļaujams, ka valsts tiesībās attiecībā uz pensiju nodrošināšanu tiek nošķirti a) pilna darba laika un nepilna darba laika tiesneši vai b) dažāda veida nepilna darba laika tiesneši?
    Top