This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0187
Case C-187/23, Albausy: Request for a preliminary ruling from the Amtsgericht Lörrach (Germany) lodged on 23 March 2023 — in the probate proceedings P. M. J. T., testator
Lieta C-187/23, Albausy: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 23. martā iesniegusi Amtsgericht Lörrach (Vācija) – mantojuma lietā P. M. J. T., mantojuma atstājējs
Lieta C-187/23, Albausy: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 23. martā iesniegusi Amtsgericht Lörrach (Vācija) – mantojuma lietā P. M. J. T., mantojuma atstājējs
OV C 235, 3.7.2023, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 235/11 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 23. martā iesniegusi Amtsgericht Lörrach (Vācija) – mantojuma lietā P. M. J. T., mantojuma atstājējs
(Lieta C-187/23, Albausy (1))
(2023/C 235/16)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Amtsgericht Lörrach
Pamatlietas puses
Prasītāji: E. V. G.-T., P. T., F. T., G. T.
Prejudiciālie jautājumi
a) |
Vai Mantošanas regulas (2) 67. panta 1. punkta otrās daļas a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šeit runa ir arī par iebildumiem, kas izvirzīti pašā Eiropas mantošanas apliecības izdošanas procedūrā, un ka tiesa tos nedrīkst pārbaudīt, un tādējādi nevis tikai par iebildumiem, kuri izvirzīti citā procedūrā? |
b) |
Ja uz a) daļā uzdoto jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai Mantošanas regulas 67. panta 1. punkta otrās daļas a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka Eiropas mantošanas apliecību nevar izdot arī tad, ja iebildumi ir izvirzīti Eiropas mantošanas apliecības izdošanas procedūrā, bet tie jau ir pārbaudīti mantošanas apliecības izdošanas procedūrā saskaņā ar Vācijas tiesībām? |
c) |
Ja uz a) daļā uzdoto jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai Mantošanas regulas 67. panta 1. punkta otrās daļas a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka šeit runa ir par jebkādiem iebildumiem, pat ja tie ir izvirzīti bez pamatojuma un par šo faktu nav jāiegūst formāli pierādījumi? |
d) |
Ja uz a) daļā uzdoto jautājumu tiek sniegta noliedzoša atbilde, kādā formā tiesai ir jānorāda iemesli, kas to ir pamudinājuši iebildumus noraidīt un izdot Eiropas mantošanas apliecību? |
(1) Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 650/2012 (2012. gada 4. jūlijs) par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, nolēmumu atzīšanu un izpildi un publisku aktu akceptēšanu un izpildi mantošanas lietās un par Eiropas mantošanas apliecības izveidi (OV 2012, L 201, 107. lpp.).