Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0188

Lieta T-188/21: Vispārējās tiesas 2021. gada 15. decembra spriedums – Lück/EUIPO – R. H. Investment (“MALLE”) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “MALLE” – Absolūti atteikuma pamati – Aprakstošs raksturs – Atšķirtspējas neesamība – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts – Vienīgā pamata neiedarbīgums)

OV C 84, 21.2.2022, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 84, 21.2.2022, p. 14–14 (GA)

21.2.2022   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 84/40


Vispārējās tiesas 2021. gada 15. decembra spriedums – Lück/EUIPO – R. H. Investment (“MALLE”)

(Lieta T-188/21) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “MALLE” - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts - Vienīgā pamata neiedarbīgums)

(2022/C 84/56)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Jörg Lück (Hildena, Vācija) (pārstāvis: L. Becker, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Eberl un E. Markakis)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: R. H. Investment UG (haftungsbeschränkt) (Erlangena, Vācija) (pārstāvji: M. Metzner un M. Scheiner, advokāti)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 21. decembra lēmumu lietā R 1393/2020-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp R. H. Investment un J. Lück.

Rezolutīvā daļa

1)

Prasību noraidīt.

2)

Jörg Lück atlīdzina tiesāšanās izdevumus.


(1)  OV C 217, 7.6.2021.


Top