This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0403
Case C-403/21: Request for a preliminary ruling from the Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (Romania) lodged on 29 June 2021 — SC NV Construct SRL v Județul Timiș
Lieta C-403/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 29. jūnijā iesniedza Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Rumānija) – SC NV Construct SRL/Judeţul Timiş
Lieta C-403/21: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 29. jūnijā iesniedza Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Rumānija) – SC NV Construct SRL/Judeţul Timiş
OV C 401, 4.10.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.10.2021 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 401/3 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 29. jūnijā iesniedza Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Rumānija) – SC NV Construct SRL/Judeţul Timiş
(Lieta C-403/21)
(2021/C 401/03)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor
Pamatlietas puses
Prasītāja: SC NV Construct SRL
Atbildētāja: Judeţul Timiş
Persona, kas iestājusies lietā: SC Proiect Construct Regiunea Transilvania SRL
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai Direktīvas [2014/24 (1)] 58. panta tiesību normas, samērīguma princips un atbildības princips ir jāinterpretē tādējādi, ka līgumslēdzējai iestādei ir tiesības noteikt tehniskās spējas kritērijus, proti, izvērtēt nepieciešamību iekļaut vai neiekļaut konkursa dokumentos kritērijus par tehnisko un profesionālo spēju un spēju veikt tehnisko un profesionālo darbību, kuri izriet no speciālo likumu tiesību normām, darbībai, kas iepirkumā ir nenozīmīga? |
2) |
Vai pārskatāmības un samērīguma principi liedz likumīgi papildināt konkursa dokumentus ar kvalifikācijas kritērijiem, kuri izriet no speciālajiem likumiem – kuri ir piemērojami darbībām, kuras ir saistītas ar piešķiramo līgumu, bet konkursa dokumentos netika paredzētas,– un kurus līgumslēdzēja iestāde nolēma nepiemērot saimnieciskās darbības subjektiem? |
3) |
Vai Direktīvas 2014/24] 63. pants un samērīguma princips liedz izslēgt no [iepirkuma konkursa] procedūras pretendentu, kas nav norādījis apakšuzņēmēja nosaukumu, lai pierādītu dažu tādu kritēriju izpildi saistībā ar tehnisko un profesionālo spēju un spēju veikt tehnisko un profesionālo darbību, kuri izriet no speciālo likumu tiesību normām un kuri konkursa dokumentos nav paredzēti, ja attiecīgais pretendents ir izvēlējies citu speciālistu līgumiskās piesaistes veidu, proti, pakalpojumu piegādes/sniegšanas iepirkumu, vai ir iesniedzis speciālistu paziņojumu par pieejamību? Vai saimnieciskās darbības subjektam pienākas tiesības noteikt savu organizāciju un līgumiskās attiecības grupas iekšienē un pastāv iespēja iesaistīt iepirkumā arī dažus pakalpojuma sniedzējus/piegādātājus, ņemot vērā, ka minētie pakalpojuma sniedzēji neietilpst to subjektu vidū, uz kuru spējām pretendents plāno atsaukties, lai pierādītu atbilstību attiecīgajiem kritērijiem? |
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/24/ES (2014. gada 26. februāris) par publisko iepirkumu un ar ko atceļ Direktīvu 2004/18/EK (OV 2014, L 94, 65. lpp.).