This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0428
Case C-428/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 21 December 2021 (request for a preliminary ruling from the Sąd Apelacyjny w Warszawie — Poland) — A.K. v Skarb Państwa (Reference for a preliminary ruling — Compulsory insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles — Second Directive 84/5/EEC — Article 1(2) — Directive 2005/14/EC — Directive 2009/103/EC — Article 9(1) — Obligation to increase the minimum amounts covered by compulsory insurance — Transitional period — New rule applying immediately to the future effects of a situation arising under the old rule — Situation arising prior to the entry into force of an EU rule of substantive law — National legislation excluding insurance contracts concluded before 11 December 2009 from the obligation to increase the minimum amounts covered by compulsory insurance)
Lieta C-428/20: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. decembra spriedums (Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A.K./Skarb Państwa (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Mehānisko transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana – Otrā direktīva 84/5/EEK – 1. panta 2. punkts – Direktīva 2005/14/EK – Direktīva 2009/103/EK – 9. panta 1. punkts – Pienākums palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas – Pārejas periods – Jauns noteikums, kas uzreiz ir piemērojams to esošo situāciju sekām nākotnē, kuras radušās agrākā noteikuma darbības laikā – Situācija, kas radusies pirms Savienības materiālo tiesību normas stāšanās spēkā – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru apdrošināšanas līgumi, kas noslēgti pirms 2009. gada 11. decembra, ir izslēgti no pienākuma palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas)
Lieta C-428/20: Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. decembra spriedums (Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A.K./Skarb Państwa (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Mehānisko transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana – Otrā direktīva 84/5/EEK – 1. panta 2. punkts – Direktīva 2005/14/EK – Direktīva 2009/103/EK – 9. panta 1. punkts – Pienākums palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas – Pārejas periods – Jauns noteikums, kas uzreiz ir piemērojams to esošo situāciju sekām nākotnē, kuras radušās agrākā noteikuma darbības laikā – Situācija, kas radusies pirms Savienības materiālo tiesību normas stāšanās spēkā – Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru apdrošināšanas līgumi, kas noslēgti pirms 2009. gada 11. decembra, ir izslēgti no pienākuma palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas)
OV C 84, 21.2.2022, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OV C 84, 21.2.2022, p. 6–6
(GA)
- Date of document:
- 21/12/2021
- Date lodged:
- 11/09/2020
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- poļu valoda
- Type of procedure:
- Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62020CJ0428
- Instruments cited in case law:
- Link
|
21.2.2022 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 84/17 |
Tiesas (otrā palāta) 2021. gada 21. decembra spriedums (Sąd Apelacyjny w Warszawie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – A.K./Skarb Państwa
(Lieta C-428/20) (1)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Mehānisko transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātā apdrošināšana - Otrā direktīva 84/5/EEK - 1. panta 2. punkts - Direktīva 2005/14/EK - Direktīva 2009/103/EK - 9. panta 1. punkts - Pienākums palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas - Pārejas periods - Jauns noteikums, kas uzreiz ir piemērojams to esošo situāciju sekām nākotnē, kuras radušās agrākā noteikuma darbības laikā - Situācija, kas radusies pirms Savienības materiālo tiesību normas stāšanās spēkā - Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru apdrošināšanas līgumi, kas noslēgti pirms 2009. gada 11. decembra, ir izslēgti no pienākuma palielināt obligātās apdrošināšanas seguma minimālās summas)
(2022/C 84/19)
Tiesvedības valoda – poļu
Iesniedzējtiesa
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Pamatlietas puses
Prasītāja: A.K.
Atbildētāja: Skarb Państwa
Rezolutīvā daļa
Padomes Otrās direktīvas 84/5/EEK (1983. gada 30. decembris) par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu, kas grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2005/14/EK (2005. gada 11. maijs), 1. panta 2. punkts un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/103/EK (2009. gada 16. septembris) par civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu saistībā ar mehānisko transportlīdzekļu izmantošanu un kontroli saistībā ar pienākumu apdrošināt šādu atbildību 9. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstīm, kuras ir izmantojušas šajās tiesību normās paredzēto iespēju noteikt pārejas periodu, bija jāpieprasa, lai no 2009. gada 11. decembra mehānisko transportlīdzekļu apdrošināšanas līgumos, kas noslēgti pirms šī datuma, bet kas vēl bija spēkā minētajā datumā, paredzētās minimālās garantijas summas atbilstu noteikumam, kurš paredzēts minēto tiesību normu ceturtajā daļā.
