Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0286

    Lieta C-286/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 23. maijā iesniedza Curtea de Apel Cluj (Rumānija) – SC Exmitiani SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

    OV C 296, 16.8.2016, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/05/2016
    Date lodged:
    23/05/2016
    Author:
    Tiesa
    Form:
    Tiesu informācija
    Authentic language:
    rumāņu valoda
    Type of procedure:
    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    16.8.2016   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 296/20

    Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 23. maijā iesniedza Curtea de Apel Cluj (Rumānija) – SC Exmitiani SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

    (Lieta C-286/16)

    (2016/C 296/26)

    Tiesvedības valoda – rumāņu

    Iesniedzējtiesa

    Curtea de Apel Cluj

    Pamatlietas puses

    Prasītāja: SC Exmitiani SRL

    Atbildētāja: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

    Prejudiciālie jautājumi

    1)

    Vai tādā situācijā, kāda ir pamatlietā un kurā apstrīdētais administratīvais akts ir izdots pirms pievienošanās, bet sūdzība par minēto aktu ir izlemta ar nodokļu iestādes lēmumu pēc pievienošanās, lojālas sadarbības princips nozīmē, ka valsts tiesiskais regulējums ir jāinterpretē, ņemot vērā PVN jomā piemērojamās Eiropas direktīvas (1)?

    2)

    Vai, ievērojot pamatlietas apstākļus, tiesiskās noteiktības princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj nodokļu iestāžu praksi, kura, pamatojoties uz tādiem pašiem faktiskajiem apstākļiem, izdara secinājumus, kas ir atšķirīgi no kriminālvajāšanas iestāžu izdarītajiem secinājumiem attiecībā uz tādu pakalpojumu atbrīvošanu no PVN, kas tieši saistīti ar pasažieru starptautiskajiem pārvadājumiem?

    3)

    Vai lojālas sadarbības princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj valsts tiesību normas, kuras paredz, ka gadījumā, ja administratīvā sūdzībā netiek norādīti uz Eiropas tiesību normām balstīti iemesli, tad šādus iemeslus nevar norādīt tiesā?

    (1)  Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīva 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV 2006, L 347, 1. lpp.).

    Top