Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0505

Lieta T-505/15: Prasība, kas celta 2015. gada 2. septembrī – Ungārija/Komisija

OV C 381, 16.11.2015, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/09/2015
Date lodged:
02/09/2015
Author:
Vispārējā tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
ungāru valoda
Type of procedure:
Prasība atcelt tiesību aktu
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

16.11.2015   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 381/47

Prasība, kas celta 2015. gada 2. septembrī – Ungārija/Komisija

(Lieta T-505/15)

(2015/C 381/57)

Tiesvedības valoda – ungāru

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Ungārija (pārstāvji – M.Z. Fehér, G. Koós un A. Pálfy)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

—

daļēji atcelt Komisijas 2015. gada 22. jūnija Īstenošanas lēmumu (ES) C(2015) 4076, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl attiecībā uz Ungāriju no Savienības finansējuma ir izslēgta summa EUR 6 3 24  349,33 apmērā saistībā ar savstarpējās atbilstības pārbaudi;

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza iebildes Komisijas secinātajam.

Prasītāja šai sakarā apgalvo, ka Komisija esot norādījusi, ka saistībā ar pieļaujamības pārbaudes pamatprincipiem ir vērojami fundamentāli trūkumi kontrolē, proti, gan nenoteiktas sankcijas, pamatojoties uz neveiktu vai daļēji neveiktu vispārīgu pārbaudi uz vietas savstarpējas atbilstības (juridiskas norādes pārvaldei, kā arī labam lauksaimnieciskam un ekoloģiskam stāvoklim) sakarā, gan arī likumā paredzētas sankcijas, kas tomēr neesošas vai kļūdainas piemērošanas dēļ kā sods nav iedarbojušās. Komisija esot piebildusi, ka Ungārijas iestādes tā sauktās “sīkās neatbilstības” saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 73/2009 24. panta 2. punktu gadījumā esot piemērojušas pielaidi, kuras dēļ sankcija nav tikusi piemērota; nesaderīgi ar Savienības tiesību normām ārpus redzesloka ir arī palikuši ar cilvēku un dzīvnieku veselību saistīti aspekti.

Top