Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0201

Lieta C-201/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 17. aprīlī iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) — Johan Deckmyn , Vrijheidsfonds VZW / Helena Vandersteen u.c.

OV C 189, 29.6.2013, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
17/04/2013
Date lodged:
17/04/2013
Author:
Tiesa
Form:
Tiesu informācija
Authentic language:
holandiešu valoda
Type of procedure:
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu

29.6.2013   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 189/6

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 17. aprīlī iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) — Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW/Helena Vandersteen u.c.

(Lieta C-201/13)

2013/C 189/11

Tiesvedības valoda — holandiešu

Iesniedzējtiesa

Hof van beroep te Brussel

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW

Atbildētājas: Helena Vandersteen, Christiane Vandersteen, Liliana Vandersteen, Isabelle Vandersteen, Rita Dupont, Amoras II CVOH, WPG Uitgevers België

Prejudiciālie jautājumi:

1)

Vai jēdziens “parodija” ir autonoms Savienības tiesību jēdziens?

2)

Ja tas tā ir, vai parodijai ir jāizpilda šādi nosacījumi vai ir jāatbilst šādām prasībām:

—

tai ir jāuzrāda patstāvīgs oriģināls raksturs (oriģinalitāte);

—

proti, tādā ziņā, ka parodija saprātīgā veidā nevar tikt attiecināta uz sākotnējā darba autoru;

—

tai ir jābūt vērstai uz humoru vai izsmiešanu, neatkarīgi no tā, vai šajā sakarā eventuāli izteiktā kritika skar sākotnējo darbu vai citu lietu vai personu;

—

tai ir jāuzrāda parodējamā darba avots?

3)

Vai darbam, lai to varētu uzskatīt par parodiju, ir jāizpilda vēl citi nosacījumi vai ir jāatbilst citām prasībām?
Top